Задачи по теме завещание

Решение задачи №2 по гражданскому праву

Титова получила наследство от своей матери квартиру. По условиям завещания Титова должна была предоставить право пожизненного проживания в данной квартире подруге матери — Свиридовой. Однако, получив правоустанавливающие документы на квартиру, Титова ее продала.

Свиридова обратилась к Титовой с требованием исполнить завещание. Титова ответила отказом, указав, что право Свиридовой прекратилось при продаже квартиры.

1. Вправе ли была Титова продать квартиру?

2. Какие требования могут быть заявлены Свиридовой в целях защиты своих прав?

3. Какие виды завещательных распоряжений предусмотрены действующим законодательством? Каковы последствия их неисполнения?

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя(Статья 1138 ГК РФ).

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное(Статья 1137 ГК РФ).

На основании вышесказанного Титова была не вправе продать квартиру.

Получателем завещательного отказа (Свиридовой) важно помнить, что о своих правах она может заявить наследнику только в течение трех лет со дня открытия наследства (Статья 1137 ГК РФ). Отказополучатель (Свиридова) стала кредитором наследника (Титовой) в момент открытия наследства.

В нашем случае неисполнение обязательства, права пожизненного

проживания в данной квартире подруге матери — Свиридовой, должник (Титова) несёт гражданско-правовую ответственность. По общему правилу должник обязан возместить кредитору (Свиридовой) убытки (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает исполнение обязательства за счёт должника. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина).

Законодатель, защищая права отказополучателей, определил что ри последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу(Статья 1137 ГК РФ).

Таким образом Свиридова вправе проживать в данной квартире, даже после смены собственника и обратиться с иском о возмещении убытков к Титовой.

Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (Статья 1121 ГК РФ).

Обычно подназначение наследника осуществляется в случае, если нет полной уверенности в том, что указанный в завещании наследник переживёт наследодателя, но есть второе лицо, которому завещатель желает завещать имущество, однако не решается сделать это в первоочередном порядке.

Завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ). Завещательный отказ должен быть установлен в завещании (Статья 1137 ГК РФ).

Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними (Статья 1139 ГК РФ).

Для четкого разграничения этих понятий определим их отличительные черты:

  • В завещательном отказе конкретно определено одно либо несколько лиц отказополучателей, а при завещательном возложении лица имеющие право требовать возложения не определены.
  • В отличие от возложения завещательный отказ исполняют только сами наследники, так как с момента открытия наследства они становятся собственниками унаследованного имущества.
  • Общеполезная цель завещательного возложения так же указывает на отличие от завещательного отказа.

Последствиями неисполнения завещательных распоряжений, по общим правилам гражданского законодательства, может являться право требования возмещения понесенных убытков выгодоприобретателем (реальный ущерб и упущенную выгоду). Закон также предусматривает взыскание неустойки, процентов от неуплаченных денежных средств, исполнение обязательства за счёт должника, отобрание вещи — предмета обязательства. Обязательство прекращается надлежащим исполнением, оно может также прекращаться по иным основаниям (зачёт, отступное, новация, прощение, совпадение сторон, невозможность исполнения, смерть гражданина, ликвидация юридического лица).

Задачи по нотариату

ЗАДАЧА 1.

Условие: Гражданин Герасимов обратился к нотариусу за удостоверением завеща­ния, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к но­тариусу пришел сын Герасимова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущест­во постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.

Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение: Отец поступил правильно, подав иск на нотариуса, разгласившего тайну завещания.

Статьей 1123 ГК РФ[1] установлен принцип тайны совершения завещания и определен круг лиц, которые не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены. К таким лицам относятся:

— другое удостоверяющее завещание лицо;

— исполнитель завещания (душеприказчик);

— гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя (рукоприкладчик).

Тайна совершения завещания — известный нотариальной практике принцип завещания. Так, ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате[2] содержит общий принцип тайны совершения нотариальных действий, который распространяется и на удостоверение завещаний. В соответствии с требованиями указанной статьи нотариусу при исполнении служебных обязанностей, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения о совершенных нотариальных действиях. Справки о совершенных нотариальных действиях, в том числе и о нотариально удостоверенных завещаниях, выдаются только по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными и гражданскими делами.

ЗАДАЧА 2.

Условие:

Гражданин Петров решил заключить с гражданином Сергеевым договор ренты. После того как стороны составили и подписали данный договор, они решили удостоверить его у нотариуса. Нотариус, посмотрев договор, сказал, что его нотариально заверять не нужно, кроме того, он не занимается удостоверением таких «мелких» договоров, а удостоверяет только серьезные документы.

Решение:

Согласно ст. 584 ГК РФ[3], договор ренты подлежит нотариальному удостоверению. Поэтому нотариус не имел права отказывать в совершении нотариального действия.

Статья 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате регламентирует судебный контроль за совершением нотариальных действий. Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Согласно ст. 310 ГПК РФ[4], заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ЗАДАЧА 3.

Условие:

Гражданин Ильин оставил завещание следующего содержания «Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется принадлежащим, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в том числе целый жилой дом, находящийся в деревне Калашниково под № 16 Клинского района Московской области, я завещаю: Николаю и Ольге в равных долях каждому».

У Ильина остался еще сын Иван, но из-за сложных личных отношений между отцом и сыном, Ильин не упомянул его в завещании.

Ильин умирает. Наследники обращаются к нотариусу для оформления своих наследственных прав. В беседе с наследниками нотариус узнает следующее:

  1. Николай умер ранее завещателя.
  2. Ольга умерла через 1 месяц после смерти завещателя, так и не обратившись к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства.

Как нотариус должен решить данное дело?

Решение:

Наследство Ильина должен получить его сын Иван, не упомянутый в завещании.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Нотариус должен передать доли умерших Николая и Ольги Ивану, который является наследником первой очереди и в порядке наследования по закону имеет право на принятие наследства.

ЗАДАЧА 4.

Условие:

Гражданин Сахаров узнал, что является единственным наследником по завещанию после смерти своей тетки. Тетка умерла 8 месяцев назад.

Сахаров имел долги по ипотеке и банк, выдавший ипотечный кредит, за долги мог лишить должника имущества. Обрадовавшись возможности быстро решить свои финансовые проблемы, Сахаров попросил нотариуса выдать ему наследство. Нотариус отказал ему, мотивировав свой отказ тем, что прошло уже 8 месяцев со смерти завещательницы и уже истекли сроки принятия наследства.

Прав ли нотариус? Возможно ли восстановить сроки принятия наследства?

Решение:

Нотариус не прав. Согласност. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Статья 1155 ГК РФ регламентирует принятие наследства по истечении установленного срока. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Читайте так же:  Заявление на увольнение по сокращению штата бланк

Поэтому, если Сахаров в течение шести месяцев обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства, он сможет принять его.

ЗАДАЧА 5.

Условие:

Умер гр. Шпаков. После его смерти осталось следующее имущество: жилой дом, земельный участок, автомобиль, гараж и приватизированная квартира. Завещания он не составил.

Наследники, претендующие на наследство: жена, сыновья Петр и Иван. Наследники обратились к нотариусу с просьбой оформить наследство следующим образом:

  1. Приватизированную квартиру — жене.
  2. Автомобиль и гараж — на сына умершего, Петра.
  3. Жилой дом и земельный участок — на сына умершего, Ивана.

Нотариус отказался в оформлении наследства таким образом.

Правильно ли поступил нотариус?

Решение: Нотариус поступил неправильно.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, т.е. все наследственное имущество, которое наследуется по закону, подлежит разделу на одинаковые доли по числу принимающих наследство. Размер этих долей не зависит от размера имущества (или его долей), которое переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или в качестве обязательной доли.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, супруга и сыновья умершего являются наследниками первой очереди. И если они в договорном порядке поделили между собой имущество вт равных долях, нотариус не должен препятствовать этому.

ЗАДАЧА 6.

Условие: Мать нотариуса Андреева решила составить завещание. Она проживала по месту нахождения нотариальной конторы, в которой работал Андреев. Нотариус согласился оформить завещание своей матери, добавив, что так можно еще сэкономить и на оплате услуг нотариуса.

Правильно ли поступил нотариус?

Решение: Согласно ст. 47 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариусу запрещено совершать нотариальные действия на свое имя и от своего имени. Также нотариусом не могут быть совершены нотариальные действия в отношении супруги (супруга), а также в отношении родителей, детей, внуков как со стороны нотариуса, так и со стороны супруги (супруга).

Указанные ограничения установлены исключительно в целях устранения возможности злоупотребления нотариусом своими полномочиями в случае, когда нотариальные действия затрагивают его личные или имущественные интересы.

Перечень родственников, от чьего имени или на чье имя нотариус не вправе совершать нотариальные действия, является закрытым: супруг, родители, дети и внуки свои и супруга. Таким образом, в отношении других родственников (братьев, сестер, бабушек, дедушек, племянников и т.д.) запрета не существует и нотариус вправе совершать нотариальные действия.

При необходимости совершения нотариального действия в отношении нотариуса либо его родственников такое нотариальное действие может быть совершено любым другим нотариусом. В случае, когда для нотариального действия установлено конкретное место совершения и нотариальное действие должно было быть совершено именно этим нотариусом, место совершения нотариального действия определяется в порядке, устанавливаемом Минюстом России.

При этом какого-либо нормативного акта Минюста России, регулирующего порядок определения места совершения нотариальных действий в указанных случаях, не существует. При возникновении такой ситуации вопрос решается в индивидуальном порядке.

Так, например, если нотариусу или его близким родственникам необходимо оформить наследственные права, а наследодатель проживал на территории, оформление наследственных прав на которой относится к территории деятельности данного нотариуса, то по его заявлению и ходатайству региональной нотариальной палаты ведение данного наследственного дела приказом территориального органа Минюста России возлагается на другого нотариуса.

Нотариальные действия, совершенные с нарушением указанного правила, являются недействительными и не влекут правовых последствий, а нотариус, совершивший такое нотариальное действие, может быть привлечен к ответственности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. N 4. Ст. 445.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.
  5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст. 357.
  6. Идрисова Л.А., Ярлыкова Е.Л. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.

[1] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 30.06.2013) // Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст. 4552.

[2] Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 19.07.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №10. Ст. 357.

[3] Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 17.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст. 410.

[4] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст. 4532.

Задачи по Гражданскому праву (2)

Главная > Задача >Государство и право

Г-н Скрягин, будучи владельцем автомобиля, заключил договор добровольного страхования своей гражданской ответственности. После наступления страхового случая страховая фирма выплатила соответствующее возмещение пострадавшему, а затем предъявила г-ну Скрягину требование о возмещении произведенных выплат.

Г-н Скрягин не согласился с требованием фирмы и указал следующее:

во-первых, он возмещает страховые выплаты с самого момента заключения договора, уплачивая страховую премию;

во-вторых, действующее законодательство об ответственности владельцев транспортных средств не предусматривает возможности предъявления требований такого рода.

Вариант: договор был заключен в рамках обязательного страхования ответственности.

В данном случае речь идет о регрессном требовании страховщика. Регрессные обязательства являются разновидностью обязательств с участием третьих лиц. Регрессные обязательства возникают в тех случаях, когда должник по основному обязательству исполняет его вместо третьего лица либо по его вине.

Регресс — это право обратного требования лица, возместившего вред, причиненный другим лицом к этому лицу в размере выплаченного возмещения (ст. 1081 ГК РФ). В данной норме содержится примерный перечень лиц, к которым можно обратиться с регрессным требованием. Речь идет о работнике при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, о лице, управляющим транспортным средством.

Согласно ст. 382 ГК РФ правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяется к регрессным требованиям. Следовательно, при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Это означает, что кредитор, в роли которого выступает потерпевший, по регрессному обязательству не вправе передавать свои права другому лицу. Таким образом, третий период характеризуется существованием одновременно двух самостоятельных институтов — регресса и суброгации. При этом регресс в отношении страхования не применяется вообще, а суброгация представляет собой переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.

В настоящее время в юридической литературе сложились два противоположных взгляда на право регрессного требования страховщика. Первый из них предполагает, что право регрессного требования страховщика законно и обоснованно, второй же основывается на том, что регресс противоречит не только гражданскому законодательству, но и сущности страхования ответственности вообще.

В случае наличия у страховщика права регрессного требования к страхователю означало бы, что страховщик произвел возмещение вреда потерпевшему, заменив собой причинителя вреда. Вместе с тем при регрессных требованиях уступка требования не допускается. Страховщик, производя страховую выплату потерпевшему, не заменяет собой причинителя вреда в деликтном обязательстве, а исполняет перед потерпевшим (выгодоприобретателем) свое собственное обязательство, основанное на заключенном договоре обязательного страхования, в котором страховщик является должником перед потерпевшим как перед третьим лицом, в пользу которого заключен этот договор.

Страховая выплата при этом производится из заключенного договора, а возмещение вреда — из отношения, возникающего вследствие причинения вреда. Страховая выплата означает не возмещение вреда потерпевшему, а осуществление страховой защиты владельца транспортного средства от того убытка, который возник или может возникнуть у него вследствие возникновения обязанности по выплатам, связанным с привлечением его к ответственности за причинение вреда.

При регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство. При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 382 ГК РФ регрессное требование осуществляется по иным правилам, чем требование по первоначальному обязательству. Страхователь обращается к страховщику для того, что обезопасить себя на случай причинения вреда третьим лицам. Целью страхования ответственности за причинение вреда должна выступать страховая защита потерпевшего, так как при причинении вреда его жизни, здоровью или имуществу у него есть гарантия восстановления положения, существовавшего до дорожно-транспортного происшествия. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы самого страхователя (виновника), поскольку в случае причинения вреда возмещение будет производить страховщик. Обратное взыскание сумм страхового возмещения страховщиком со страхователя в порядке регресса означает, что фактически страхования ответственности за причиненный ущерб не было вообще. Следовательно, право на регресс прямо противоречит объекту обязательного страхования ответственности.

Право обратного требования (регресс) не может применяться в отношении страхования, так как правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. В отношении страхования гражданским законодательством предусмотрена только суброгация. Право требования, принадлежащее кредитору (потерпевшему) на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Читайте так же:  Пособия по изо

Суброгация (subrogation) — «переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба виновным в его наступлении лицом после уплаты страховщиком страхового возмещения».

Понятие суброгации закреплено в ст. 965 ГК РФ. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Гражданский кодекс РФ применительно к суброгации содержит правовую норму, которая носит общий характер и относится ко всем видам имущественного страхования. В юридической литературе по вопросу правовой природы суброгации сложилось три принципиально противоположных мнения. Первое из них заключается в том, что суброгация является разновидностью цессии*(276); второе — в том, что суброгация — это самостоятельный институт; и третье рассматривает суброгацию как разновидность регрессных требований*(278). Так, Ю.Б. Фогельсон указывает: «включение условия о суброгации в договор обязательного страхования делает его в целом притворной сделкой, поскольку основным правовым последствием заключения договора обязательного страхования является защита интересов страхователя, но в данном случае эта защита не обеспечивается, так как вместо одной обязанности у страхователя появляется другая, такая же по объему, но перед другим кредитором». Эта позиция представляется спорной, поскольку условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 3 ГК РФ нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ. Таким образом, право страховщика на регрессное требование, закрепленное комментируемой статьей, не только недостаточно для отмены суброгации применительно к договорам обязательного страхования, но и требует приведения специального законодательства в соответствие с гражданским. Вместе с тем проведенный выше анализ гражданского законодательства показал, что основное отличие регресса от суброгации заключается в том, что право регресса вытекает из причинения вреда, т.е. из внедоговорного, деликтного отношения, а право суброгации — из страхового отношения, которое является договорным.

Отличие регресса от суброгации заключается также в том, что при регрессе, который означает обратное требование, наряду с обязательством, где в качестве кредитора выступает потерпевший, а в качестве должника — причинитель вреда, возникает новое (дополнительное) обязательство, где кредитором выступает лицо, возместившее убытки потерпевшему вместо их непосредственного причинителя, а должником — лицо, ответственное за убытки. Иными словами, при регрессе происходит не перемена лица в уже существующем обязательстве, а возникает новое обязательство, и регрессное требование осуществляется по совершенно иным правилам, чем суброгация.

При суброгации нового обязательства по возмещению убытков не возникает, а в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора, т.е. страхователь передает страховщику свое право требования к лицу, который является его должником в обязательстве. В результате страховщик заменяет собой страхователя как кредитора в обязательстве.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу в двух случаях. Во-первых, на основании закона и, во-вторых, при наступлении указанных в законе обстоятельств. Согласно ст. 382 ГК РФ основаниями перехода прав кредитора к другому лицу являются сделка (уступка требования) и закон. «Наряду с термином «уступка требования» в законодательстве и доктрине используется термин «цессия» (от лат. «cessio»), заимствованный из римского права».

Одно из основных отличий суброгации от цессии заключается в том, что при суброгации третье лицо исполняет обязательство, вследствие чего заменяет первоначального кредитора. При цессии смена кредитора происходит без исполнения обязательства. Кроме того, при цессии заключается договор об уступке права требования. При суброгации переход прав происходит не в силу договора, а в силу выплаты новым кредитором первоначальному кредитору страхового возмещения при наступлении страхового случая. Следовательно, цессия совершается в силу волеизъявления кредитора, суброгация имеет место в силу закона. Суброгация вытекает непосредственно из закона и не требует подтверждения договором страхования.

Пункт 1 ст. 965 ГК РФ содержит норму, согласно которой условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно, т.е. в основе суброгации лежит умышленное поведение страхователя. Исходя из этого можно предположить, что ст. 14 комментируемого Федерального закона под регрессом подразумевает именно суброгацию, основываясь на умышленном характере действий страхователя.

В Правилах обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) (Утверждено постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»…) существует раздел XI, посвященный праву предъявления регрессного требования страховщика.

На основании данного раздела страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица, за исключением действий, совершенных в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Г-н Романец оставил завещание, в котором содержались только указания по содержанию домашних животных завещателя. Между обществом защиты животных, назначенным душеприказчиком, и родственниками г-на Романца возник спор о содержании последней воли наследодателя: желал ли он, чтобы все его имущество было направлено на цели, указанные в завещании? Или же на содержание животных должна быть потрачена только некоторая часть наследства, а остальное должно перейти к наследникам?

Вариант: исполнителем завещания был назначен председатель общества защиты животных.

Завещатель может в завещании возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанность совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (завещательное возложение). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.
Завещатель вправе также возложить на одного или нескольких наследников обязанность содержать принадлежащих завещателю домашних животных, а также осуществлять необходимый надзор и уход за ними.

Наследник, на которого завещателем возложен завещательный отказ или завещательное возложение имущественного характера, должен исполнить его в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов завещателя.
Если такой наследник имеет право на обязательную долю в наследстве, его обязанность исполнить отказ (возложение) ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследства, которая превышает размер его обязательной доли.

Если завещательный отказ (или завещательное возложение имущественного характера) возложен на нескольких наследников, такой отказ (возложение) обременяет право каждого из них на наследство соразмерно его доле в наследстве постольку, поскольку завещанием не предусмотрено иное.

При переходе в соответствии с правилами ГК РФ доли наследства, причитавшейся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, к другим наследникам, последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение.

Завещательное возложение представляет собой обязательство одного или нескольких наследников (по завещанию или по закону) совершить в соответствии с волей завещателя какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (ст. 1139 ГК РФ). Такая же обязанность может быть возложена на исполнителя завещания при условии выделения в завещании части наследственного имущества для исполнения завещательного возложения.

В отличие от завещательного отказа, завещательное возложение предусматривающего исключительно имущественный характер и определенность выгодоприобретателя, завещательное возложение означает возложение на одного или нескольких наследников обязанности совершить какое-либо действие как имущественного, так и неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (п. 1 ст. 1139 ГК, отдаленная аналогия со ст. 582 ГК «Пожертвования»). Как и завещательный отказ, завещательное возложение является обременением только доли определенного наследника. На исполнителя завещания такая обязанность может быть возложена при условии выделения в завещании части наследственного имущества для ее исполнения (п. 1 ст. 1139 ГК). К завещательному возложению, предметом которого являются действия имущественного характера, соответственно применяются правила ст. 1138 ГК «Исполнение завещательного отказа». Представляется возможным и целесообразным применение к завещательному отказу по аналогии п. 3 ст. 1139 ГК.

Завещательное возложение осуществляется обязанным наследником лишь при принятии им наследства. Поэтому в случае его смерти до открытия наследства или одновременно с завещателем либо в случае непринятия им наследства обязанность исполнения завещательного возложения постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, переходит на других лиц, получивших его долю, например в порядке приращения долей или подназначения наследника (ст. 1140 ГК РФ). Если же обязанный наследник умирает после открытия наследства, не успев принять причитающуюся ему долю, то завещательное возложение осуществляется уже его наследниками. В случае, когда завещательное возложение должно быть осуществлено исполнителем завещания, он считается обязанным совершить предписанные завещателем действия только при его согласии быть исполнителем завещания.

Основным отличием завещательного возложения, предметом которого являются действия имущественного характера, от завещательного отказа является его осуществление в интересах неопределенного круга лиц [8]. Например, на наследников может быть возложена обязанность за счет определенной в завещании части наследства учредить гранты (премии) для финансирования исследований в области фундаментальных наук или образовательных программ либо для материального поощрения выдающихся представителей науки, литературы, искусства. Такие завещательные возложения осуществляются обязанными наследниками (исполнителем завещания) в соответствии с правилами исполнения завещательного отказа.

Читайте так же:  Полиция имеет право задержать лиц

Исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определённой части осуществляется исполнителем завещания.

Завещатель может поручить исполнение завещания указанному им в завещании гражданину — душеприказчику (исполнителю завещания) независимо от того, является ли этот гражданин наследником.
Согласие гражданина быть исполнителем завещания выражается этим гражданином в его собственноручной надписи на самом завещании, или в заявлении, приложенном к завещанию, или в заявлении, поданном нотариусу в течение месяца со дня открытия наследства. Гражданин признаётся также давшим согласие быть исполнителем завещания, если он в течение месяца со дня открытия наследства фактически приступил к исполнению завещания.

После открытия наследства суд может освободить исполнителя завещания от его обязанностей как по просьбе самого исполнителя завещания, так и по просьбе наследников при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению гражданином этих обязанностей.

Полномочия исполнителя завещания основываются на завещании, которым он назначен исполнителем, и удостоверяются свидетельством, выдаваемым нотариусом.

Если в завещании не предусмотрено иное, исполнитель завещания должен принять необходимые для исполнения завещания меры, в том числе:

обеспечить переход к наследникам причитающегося им наследственного имущества в соответствии с выраженной в завещании волей наследодателя и законом;

принять самостоятельно или через нотариуса меры по охране наследства и управлению им в интересах наследников;

получить причитающиеся наследодателю денежные средства и иное имущество для передачи их наследникам, если это имущество не подлежит передаче другим лицам;

исполнить завещательное возложение либо требовать от наследников исполнения завещательного отказа или завещательного возложения.

Исполнитель завещания вправе от своего имени вести дела, связанные с исполнением завещания, в том числе в суде, других государственных органах и государственных учреждениях.

Исполнитель завещания имеет право на возмещение за счёт наследства необходимых расходов, связанных с исполнением завещания, а также на получение сверх расходов вознаграждения за счёт наследства, если это предусмотрено завещанием.

Список использованной литературы:

Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая ) (с изм. и доп. от 01.07.2009 г.)

Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. и др. Актуальные вопросы налогового, административного и гражданского права — «Налоги и финансовое право», 2005 г.. Вопросы гражданского права.

Брагинский М. И. Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: «БЕК», 1999. – 648с.

Информационно-справочная система «ГАРАНТ»;

Информационно-справочная система «Консультант-ПЛЮС»;

Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) — М.: Волтерс Клувер, 2004.

Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций (под ред. О.Н. Садикова). — «Юристъ», 2001 г.

Гражданское право. Учебник. Часть I. Изд. третье, перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. –632с.

Тема предпрофильного занятия «Наследование»

Задачи: после изучения темы учащиеся должны:

  • знать порядок наследования (по закону и по завещанию);
  • различать наследников первой, второй, третьей очередей;
  • знать круг обязательных наследников;
  • знать различные способы удостоверения завещания.

Цели:

  • Воспитательная – воспитывать уважение к существующему закону.
  • Обучающая – познакомить учащихся с основными положениями наследственного права.
  • Развивающая – способствовать развитию логического мышления, развивать навыки анализа текста, навыки работы с документом.

I. Повторение пройденного материла.

Учитель. На предыдущем занятии мы рассмотрели с вами тему “Сделки. Виды сделок”, я просила вас придумать примеры сделок, посмотрим, как вы разобрались в предыдущей теме урока. Проводим игру “Юрисконсульт”. Один ученик, по желанию пойдёт к доске. А вы ему предложите свои примеры. Задача юрисконсульта определить вид сделки и форму сделки.

Примерные вопросы:

  1. Петров дал Крылову рубль, а тот ему пучок укропа (реальная, срочная, двусторонняя сделка)
  2. Зотова завещала земельный участок племяннице (консенсуальная, срочная, односторонняя)
  3. Композитор разрешил исполнять его музыку на концертах бесплатно всем желающим музыкантам (консенсуальная, односторонняя, бессрочная)
  4. Предприниматель распорядился, чтобы миллион рублей с его банковского счёта был переведён тому, кто построит мост через реку в его родном городе (консенсуальная, срочная, односторонняя)
  5. Предприниматель завещал свой банковский вклад тому, кто докажет теорему Ферма (консенсуальная, срочная, односторонняя)

II. Изучение нового материала.

Учитель. Тему нашего сегодняшнего занятия нам поможет определить сказка Ш.Перо “Кот в сапогах”.Просмотрите (прочитайте) отрывок сказки и определите тему сегодняшнего занятия.

Просматривается отрывок мультфильма или зачитывается фрагмент сказки. После ответа учеников учитель записывает тему занятия: «Наследование».

– Постарайтесь сами сформулировать определение термина “наследование”. (Термин записывается в тетрадь.)

Наследование – это переход после смерти гражданина принадлежащего ему на праве частной собственности имущества к одному или нескольким лицам.

Беседа.

  • Кто в сказке являлся Наследодателем и почему?
  • Кто в сказке являлся наследниками и почему?
  • Как юридически грамотно можно назвать детей мельника?

Учитель. Итак, субъектом наследования могут быть граждане или физические лица. (учитель заполняет схему на доске субъекты наследования) Однако Гражданский кодекс определяет ещё нескольких субъектов наследования, чтобы их определить обратимся к завещаниям, которые лежат у вас на столе. Прочитайте завещания и ответьте на вопросы, приведённые в конце рабочего листа.

Беседа.

  • Определите субъект наследования и назовите его юридически грамотно.
  • Обратите внимание кем удостоверено завещание?

Учитель даёт пояснение, что завещание может быть удостоверено разными лицами, у одних оно удостоверено нотариусом, у других главным врачом, у третьих командиром воинской части. У всех у вас завещание написано правильно, удостоверено верно. А удостоверено завещание разными лицами так как Гражданский кодекс предусматривает возможность удостоверить завещание в особых жизненных ситуациях, например, гражданин не может покинуть больницу в связи с тяжёлым состоянием, в этом случае он может написать завещание и оно будет удостоверено главным врачом больницы, или человек служит в зоне военных действий, тогда завещание будет удостоверять командир части, в тюрьме начальник колонии, на корабле дальнего плавания – капитан.

  • Завещание – это какой вид сделки? Форма сделки?
  • Дайте определение термина “завещание”

Завещание – это письменный документ, содержащий распоряжения наследодателя о переходе его имущества после смерти к определённым лицам.

Учитель. Итак завещание – это документ, на основании которого наследство может перейти к наследникам. Завещание – это первое основание наследования. Как мы смогли убедиться наследодатель вправе распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению, он может завещать его любым лицам. Но что делать если гражданин не успел перед своей смертью распорядиться имуществом, не написал завещания, кому тогда перейдёт имущество? (ученики делают возможные предположения) Гражданский кодекс предусматривает второе основание наследования – это наследование по закону. Однако к закону мы обращаемся не только тогда когда нет завещания. Закон действует даже при наследовании имущества по завещанию. А в каких случаях мы с вами узнаем из сценки. Внимательно посмотрите её и ответьте на вопросы:

  • Почему дети наследодателя не указанные в завещании будут иметьт право на получении части наследства?
  • Как закон называет таких наследников? Перечислите круг обязательных наследников?
  • Как вы думаете, почему Гражданским кодексом РФ предусматривается обязательное наследование?

Посетитель: Здравствуйте, я к вам на приём по вопросу наследства.

Юрист: Здравствуйте, проходите, присаживайтесь. Слушаю вас.

Посетитель: После смерти моей сестры обнаружилось завещание, по которому всё своё имущество она завещала государству. А ведь у сестры остались дети: дочь и сын. Кто о них позаботится? Неужели всё её имущество будет передано государству?

Юрист: Не беспокойтесь. Гражданским кодексом предусмотрено понятие обязательные наследники. К ним относятся:

  • несовершеннолетние или нетрудоспособные дети (в том числе усыновленные);
  • нетрудоспособные супруг и родители (усыновители) наследодателя;
  • нетрудоспособные иждивенцы;

т.е. если дети вашей сестры нетрудоспособны или несовершеннолетни, то они получат обязательную долю наследства. Она составит 1/2 от доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Если же дети проживали вместе с матерью, то они в равных долях наследуют предметы домашнего обихода.

Посетитель: спасибо, до свидания.

Учитель. Как мы видим закон охраняет интересы родственников, даже в том случае если они не указаны в завещании. А уж если это завещание вообще не написано, то закон предусматривает переход имущества в пользу родственников, а если у наследодателя нет родственников, тогда наследство переходит в собственность государство. Т.е. государство может стать наследником не только по завещанию, но и по закону. У наследодателя может быть много родственников. Для того чтобы предотвратить споры между родственниками Гражданский кодекс устанавливает очередность наследования. Познакомьтесь с выдержками из Гражданского кодекса и ответьте на вопросы, приведённые под текстом.

Вопросы:

  • Сколько всего очередей наследования предусмотрено Гражданским кодексом?
  • Как вы думаете, почему законодательством предусмотрено столько очередей наследования?

Учитель. Хотя законом предусмотрено семь очередей наследования, мы с вами подробно познакомимся с первыми тремя очередями наследования.

Беседа.

  • Назовите наследников первой очереди.
  • По какому праву наследниками первой очереди могут стать дети наследодателя?

Работа со схемой.

Наследники первой очереди: дети, супруг, родители, внуки по праву представления.

  • Назовите наследников второй очереди, по какому праву наследниками первой очереди могут стать племянники наследодателя?
  • Назовите наследников третьей очередей? Кто имеет право стать наследником третьей очереди по праву представления?

III. Решение задач

Учитель. Итак сегодня на уроке мы познакомились с основными положениями наследственного права. А сейчас попробуем себя в роли юристов. Вашему вниманию предлагаются три задачи. Вы можете их решить, найти объяснение, обсудив с товарищем по парте. Затем один человек будет объяснять решение задачи, защищая своё решение, а остальные, выслушав, дадут ему оценку. (См. Приложение)

IV. Подведение итогов занятия

Учитель. Сегодня на уроке мы познакомились с наследственным правом. Ответьте на вопрос: в чём значимость и важность темы сегодняшнего занятия?

Возможный вариант ответа: тема имеет практическое применение, т.к. рано или поздно мы станем наследниками или наследодателями.