Неустойка не может быть меньше ставки рефинансирования

1/300 ставки рефинансирования и 0,5 % неустойки

Добрый день! Имеется договор купли-продажи с автосалоном. по договору предусмотрен срок выдачи авто в случае заказа (если не имеется в наличии в салоне) в срок 45 дней с момента полной оплаты. Сумма авто около миллиона рублей. Оплата была произведена 100%. Сейчас 26 день с момента когда вышел срок указанный в договоре. Смысл вопроса: Автосалон утверждает что так как в процессе продаже автомобиля задействован «элемент» поставки, и не выдача авто в срок не регулируется законом о защите прав потрибителей (ЗЗПП) и соответственно расчет пени по ЗЗПП не может быть проведен. А должна высчитываться стандартная пеня установленная как 1/300 ставки рефинансирования (что вообще копейки). Подскажите пожалуйста, имеются ли приценденты подобного рода, и какие ньюансы договора купли продажи могут подкрепить эти позиции или же ослабить. Спасибо

Ответы юристов (7)

Автосалон несколько лукавит. Прецеденты подобного рода уже не прецеденты, а сложившаяся судебная практика.

Пишите автосалону претензию и вручайте под роспись. Если не одумаются — в суд.

Кроме того, п. 6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» дает возможность взыскать еще и штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Ивана!

В соответствии со ст. 23.1. ФЗ «ОЗПП»

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, приведенной нормой прямо предусмотрена ответственность продавца в случае нарушения сроков передачи предварительно оплаченного товара.

Пишите продавцу претензию с требованием передачи автомобиля и выплаты неустойки в размере 0,5 % от оплаченной суммы за каждый день просрочки со дня окончания срока передачи автомобиля по договору.

Автосалон просто хочет сэкономить и не платить неустойки и штрафные санкции.

Для начала пишите претензию в автосалон, указывайте срок просрочки, количество дней и требуйте компенсации. Если поступит письменный отказ или вообще в оговоренный срок не будут выполнены условия договора и не будет удовлетворена претензия — то смело в суд.

Какая неустойка у вас прописана в договоре?

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

ст. 23.1. Закона о защите прав потребителей.

Статья 23.1. Последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Уточнение клиента

Неустойка в договоре не прописана. Имеется формулировка «За неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение. » (пункт 5.1.)

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 15АП-6839/13

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2013 г. N 15АП-6839/13

дело N А53-3314/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовым Г.А.,

при участии: от истца: Анисимов В.Н. (доверенность от 26.06.2013),

от ответчика: Воронцова Ю.Г. (доверенность N в реестре 9-15099 от 28.12.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН», открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2013

по делу N А53-3314/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН»

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго»

о взыскании задолженности по договору поставки,

принятое в составе судьи Бондарь Т.С.,

общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Ростовэнерго» (далее — ответчик) о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки N 149597/25/12, N 149602/25/12 и N 1496410/25/12 от 29.02.2012 в сумме 185 636,22 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного истцом, ввиду чего истцом начислена договорная неустойка.

Определением суда от 28.02.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.04.2013 исковые требования частично удовлетворены. Судом с ответчика в пользу истца взысканы: 85 085 руб. 78 коп. — неустойки, 6 569 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд посчитал необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до суммы, равной двойному размеру ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Не согласившись с указанным решением, истец и ответчик обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили обжалуемое решение изменить.

Апелляционная жалоба истца мотивирована тем, что неустойка была снижена судом безосновательно, указанная в договорах величина ежедневной пени была согласована сторонами при их заключении. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки. Применение двойной ставки рефинансирования при исчислении неустойки покрывает лишь минимальные затраты истца.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована тем, что взысканная судом сумма неустойки является чрезмерно высокой и несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Истцом не представлено доказательств каких-либо существенных негативных последствий в виде убытков, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит в удовлетворении жалобы истца отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, 29.02.2012 между ООО «ЭТАЛОН» (поставщик) и ОАО «МРСК Юга» (покупатель) были заключены договоры поставки N 149597/25/12, N 149602/25/12 и N 1496410/25/12.

Согласно п. 1.1 договоров поставщик обязуется поставить на склад покупателя, а покупатель — принять в собственность и оплатить продукцию (товар) по наименованиям, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (Приложении N 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки N 149597/25/12 общая стоимость товара составляет 89 208 руб.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки N 149602/25/12 общая стоимость товара составляет 370 959 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки N 1496410/25/12 общая стоимость товара составляет 499 928 руб. 24 коп.

Согласно п. 5.2, 5.3 договоров стоимость товара (партии товара) оплачивается поставщику в срок не позднее 60 (шестидесяти) дней с даты поставки товара, но не ранее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем счета-фактуры от поставщика, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

ООО «ЭТАЛОН» выполнило свои обязательства в полном объеме, что подтверждается товарными накладными.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.12.2012 по делу N А53-28290/2012 с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО «ЭТАЛОН» была взыскана задолженность.

Инкассовым поручением N 1 от 20 февраля 2013 года сумма долга была погашена.

В соответствии с п. 6.3 договоров в случае виновного нарушения покупателем п. 5.2 договоров поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждые сутки нарушения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истцом начислена неустойка в сумме 185 636 руб. 22 коп.

Полагая заявленную ко взысканию неустойку несоразмерной последствиям нарушения, ответчик ходатайствовал перед судом первой инстанции о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства может быть констатирована при выплате кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 Постановления от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного толкования ссылка ответчика на недостаточное снижение судом первой инстанции неустойки и на однократный размер ставки рефинансирования, действовавшей в спорный период (8,25 % годовых), не может быть принята апелляционным судом.

Читайте так же:  Образец расторжение договора услуг закон о защите прав потребителей

Снижение размера неустойки до однократной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации противоречит принципам гражданского законодательства, в соответствии с которыми каждое обязательство должно исполняться надлежащим образом, а в случае неисполнения обязательства соответствующая сторона должна нести установленную законом или договором ответственность. Неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием неисправного ответчика по ставке более низкой, чем среднерыночные ставки коммерческого кредитования без предоставления обеспечения. В случае необоснованного снижения неустойки происходит и утрата присущей ей обеспечительной функции, состоящей в стимулировании сторон обязательства к его надлежащему исполнению. В таком случае исполнение обязательства в срок становится для ответчика экономически нецелесообразным, поскольку ставка за использование денежных средств истца будет значительно ниже рыночной ставки кредитования, ввиду чего при изложенных обстоятельствах неустойка не может быть снижена судом до испрашиваемого ответчиком размера.

Вместе с тем, довод апелляционной жалобы истца о том, что неустойка была снижена судом безосновательно, также подлежит отклонению.

Принимая во внимание все обстоятельства настоящего дела, в том числе отсутствие доказательств существенных убытков истца, вызванных просрочкой исполнения (которые не могли бы быть покрыты двукратной учетной ставкой ЦБ РФ), суд первой инстанции счел установленную договором неустойку (36 % годовых) несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до двукратной учетной ставки ЦБ РФ, существовавшей в период нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанная сумма неустойки соответствует балансу интересов сторон, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника. В то же время обстоятельства, приведенные ответчиком в обоснование апелляционных требований, не являются основанием для большего снижения неустойки.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителей жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 — 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2013 по делу N А53-3314/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Могут ли пени быть больше долга?

Еще в 1998 году, когда банковская ставка рефинансирования была чуть ли не 200%, мы заключили договор с компанией на услуги обслуживание программного обеспечения. За несоблюдение сроков оплаты услуг в договоре установлена неустойка 0,5% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки. За прошлый год у нас образовалась заложенность за услуги, которую мы погасили с большим опозданием. Наш контрагент предъявил к нам иск, в котором просит арбитражный суд взыскать пени, которые намного больше, чем сумма основного долга. Правильно ли это? Слышали, что было какое-то письмо высшего арбитражного суда, где сказано, что размер неустойки не может быть больше основного долга, но не можем его найти.

Ответы юристов (2)

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По данному вопросу есть информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17
«Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебной практикой выработаны следующие основные критерии определения несоразмерности неустойки и последствий нарушения обязательства:

а) чрезмерно высокий процент неустойки;
б) незначительная сумма убытков, понесенных кредитором вследствие нарушения обеспеченного неустойкой обязательства;
в) непродолжительность периода просрочки, за которую начислены пеня и особенно штраф (например, за просрочку исполнения установлен единовременно взыскиваемый штраф в размере 20% суммы задолженности);
г) определенное соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчисляется неустойка. Суды негативно реагируют на требования о взыскании неустойки, размер которой превышает или приближен к размеру обеспеченного обязательства. Даже если неустойка составляет около половины размера основной задолженности, судебная инстанция может расценивать это как основание для уменьшения неустойки.

Уменьшение неустойки — это право, а не обязанность суда.

Неустойка не может быть больше суммы основного долга. Неустойка (пени) не могут быть даже равной сумме долга, она должна быть меньше.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер ине может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства(цена товаров, работ, услуг; сумма договораи т.п.).

Согласно пункту 2 Информационного письма N 17 ВАС РФ критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое.

В судебной практике сумму неустойки сопоставляют с процентами, которые можно получить по ставке рефинансирования.

В данном случае, предусмотренная договором неустойка значительно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка рефинансирования с 3 мая 2011 года составляет8,25% (годовых),- Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки исходя из размера пеней -0,5 % за каждый день просрочки (180%годовых), не может считаться соразмерной — за просрочку.

С учетом приведенных обстоятельств, считаем, что имеются основания для снижения неустойки до четверти от суммы долга.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Если неустойка рассчитывается за 2013 год, то нужно ли ориентироваться на ключевую ставку или рефинансирование?

В ст 395 ГК РФ минимальный размер неустойки раньше определялся ставкой рефинансирования, а сейчас ключевой ставкой. В 2013 г ставка рефинансирования была 8,25%, а ключевая ставка около 6%

Потом их сравняли и изменили редакцию ст.395.

Если неустойка рассчитывается за 2013 год, то нужно ориентироваться на ключевую ставку или рефинансирования?

Применимо сюда, то что закон обратной силы не имеет?

Ответы юристов (10)

Вам 395 ГК РФ не нужна, поскольку у вас неустойка рассчитывается по ст.6 ФЗ о долевом участии.

Согласно ст.6 указанного ФЗ 2. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

То есть, вам нужно рассчитывать неустойку исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки на сегодняшний день), которая составляет 10,0% (Информация Банка России от 16.09.2016) годовых.

Уточнение клиента

Это все понятно. Но суды обычно снижают (по ст. 333) неустойку по 214 ФЗ.

в п. 72 ППВС № 7 от 24.03.2016 как раз и говорится о ст. 395 и минимальном размере неустойки.

17 Декабря 2016, 22:15

Есть вопрос к юристу?

Ст.6 214-ФЗ предусматривает размер неустойки в виде 1/300 ставки рефинансирования ЦБ. таким образом вы производите расчет за прошлые периоды до 01.01.2016 производите по ставке 8,25% а с 01.01.2016 согласно клчевой ставки действовавшей в определенные периоды времени.

Ст.395 ГК РФ в данном случае никак не применяется

С уважением Александр

Это все понятно. Но суды обычно снижают неустойку по 214 ФЗ. в п. 72 ППВС № 7 от 24.03.2016 как раз и говорится о ст. 395 и минимальном размере неустойки.
Александр

тут применяется по аналогии. по 395 тоже снижают

Уточнение клиента

Так вопрос в том, что если неустойка начисляется за 2013 г., то нужно ориентироваться на ее снижение по старой редакции ст. 395 ГК или по современной?

17 Декабря 2016, 22:25

Так вы рассчитывайте как положено по закону, а в суде уже будете возражать относительно снижения неустойки.

Вы хотите обосновать, что ниже чем по ст.395 ГК РФ не может быть неустойка?

Есть хороший обзор практики по спорам о долевом участии, там как раз хорошо обоснована возможность снижения неустойки в исключительных случаях.

Уточнение клиента

Прочитал, но ничего по интересующему меня вопросу там не нашел.

В ППВС 7 от 24.03.2016 п. 72 говорится:

«Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ)»

До какого размера суд может снизить неустойку, чтобы в апелляции можно было ссылаться на этот пункт?

17 Декабря 2016, 22:49

По текущей неустойке.

Уточнение клиента

Эту фразу совсем не понял.

Наверное,нужно новый вопрос по другому попробовать сформулировать

17 Декабря 2016, 23:02

Ни по какой редакции. это разные нормы об ответственности за разные нарушения и суд руководствуется специальной статьей 6 применимо к ДДУ

Для чего вам вообще 395 ГК РФ? Чтобы обосновать низший предел неустойки?

Уточнение клиента

Я хочу подать апелляционную жалобу. В ней мне нужно указать на нарушение судом ППВС 7 от 24.03.2016 п. 72 и соответственно ст. 395 ГК, а для этого мне нужно посчитать минимальный размер неустойки в соответствии со ст 395.

17 Декабря 2016, 23:19

Вы можете рассчитать по ст.395 гК РФ, а также указать суду на положения указанного мной обзора о том, что снижение неустойки возможно только с надлежащим обоснованием и если сторона доказала ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Уточнение клиента

А современная статья 395 ориентируется на ключевую ставку, которая в 2013 г была меньше ставки рефинансирования. Все рано нужно по ключевой ставке считать?

18 Декабря 2016, 00:02

Я полагаю, что да.

считаете по этой статье на день подачи иска

Уточнение клиента

А как же тогда эта фраза из п 1.?

«Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды».

18 Декабря 2016, 22:33

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ставка рефинансирования

Имеет ли право теплоэнергетическая компания считать пени по ставке рефинансирования ЦБ? И законно ли считать пени за не своевременную оплату?

Добрый день! Начисление пени законно. Согласно Постановлению Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» п. 66. «Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги». В п.159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов указывает «Потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации». Смотрим на статью 155 часть 14 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается». Однако рекомендую Вам обратиться к исполнителю коммунальных услуг, который в соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N354) обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). Далее уже нужно разбираться в законности начислений, аккуратно за каждый месяц с полным расчетом и, используя информацию о направлявшихся ранее квитанциях.

Нет не имеет. Стоимость услуги по предоставлении тепловой энергии определяется в натуральных ценах за 1 Гкалорий. Задолженность за неуплату суммируется. Пени за неуплату начислять не имеют права!

Читайте так же:  Получить выписку росбанк

В договоре неустойка с 1/300 ставки рефинансирования, а взыскивают с 1/365? Так можно?

Доброго времени. А что Вас не устраивает? Если Вы ответчик, то 1/365 меньше 1/300, Вам это выгодно. Если истец — то в части начисления неустойки нужно оспаривать решение суда в апелляционном порядке.

Какая ставка рефинансирования ЦБ России используется при договоре купли продажи автомобиля в рассрочку между физическими лицами 1/300 или 1/130 в случаи просрочки очередного платежа.

Согласно ст. 395 ГК РФ применяется 1/300 ставка рефинансирования ЦБ РФ. Но также Вы вправе определить иную договорную неустойку в случае неисполнения обязательств по оплате.

Какая ставка рефинансирования ЦБ России используется при договоре купли продажи автомобиля в рассрочку между физическими лицами 1/300 или 1/130

Добрый день! С 1 января 2016 года не устанавливается значение ставки рефинансирования, теперь она равна ключевой ставке Банка России на соответствующую дату. Текущее значение ключевой ставки — 7.50% — было установлено с 17 сентября 2018 года. Гражданами России ставка рефинансирования используется в следующих случаях: при расчете пеней за просрочку оплаты налогов и сборов (в соответствии со статьей 75 п.4 НК РФ): — просрочка возникла до 1 октября 2017 года: пеня составляет 1/300 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, т.е. на сегодня это 7.50% / 300 = 0.0250% от суммы долга за 1 день просрочки; — просрочка возникла после 1 октября 2017 года: а) для физических лиц и ИП все осталось так же, как было до 1 октября: пеня равна 1/300 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, т.е. на сегодня это 7.50% / 300 = 0.0250% от суммы долга за 1 день просрочки; при расчете неустойки (штрафа) за неисполнение денежных обязательств, в случае, если изначально не были оговорены условия по размеру неустойки — пеня составляет 1/360 от текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, т.е. на сегодня это 7.50% / 360 = 0.0208% от суммы за 1 день просрочки (в соответствии со статьей 395 ГК РФ);

Чем базовая ставка отличается от официальной ставки рефинансирования?

Здравствуйте! Согласно информации Нацбанка, базовая ставка (в настоящее время 15 %) является основным инструментом денежно-кредитной политики Нацбанка РК, которая позволяет регулировать номинальные процентные ставки на денежном рынке. Национальный банк устанавливает базовую ставку на таком уровне, который, по его оценке, позволит достичь целевого ориентира инфляции в среднесрочном периоде. От размера базовой ставки формируется коридор предоставления тенговой ликвидности БВУ, то есть от базовой ставки Нацбанка в частности зависят процентные ставки банков по кредитам, предоставляемым населению. Снижение базовой ставки будет способствовать понижению стоимости тенговых средств, а повышение — наоборот. Таким образом, изменяя уровень базовой ставки, НБ РК управляет стоимостью тенговых средств в экономике. Важно, что базовая ставка и ставка рефинансирования являются разными инструментами. Ставка рефинансирования, равная 5.5 %, выполняет фискальную функцию и используется при начислении пени, штрафов, для возмещения ущерба, исчисления упущенной прибыли. В настоящее время ставка рефинансирования не используется для операций денежно-кредитной политики.

Пожалуйста номер и дату Указаний Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» которые действовали в январе 2018 года. Спасибо.

Ольга, добрый день! В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Информация Банка России от 15.12.2017 г. «Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 50 б.п., до 7,75% годовых» данная ставка действовала до 12.02.2018 г.

С 18 декабря 2017 г. по 12 февраля 2018 г. ставка 7,75% (Информация Банка России от 15.12.2017). ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИНФОРМАЦИЯ от 15 декабря 2017 года Совет директоров Банка России 15 декабря 2017 года принял решение снизить ключевую ставку с 8,25 до 7,75% годовых. Инфляция находится на уровне 2,5% и будет постепенно приближаться к 4% к концу 2018 года. Продление соглашения об ограничении добычи нефти снижает проинфляционные риски на горизонте до года. С учетом этого Банк России снизил ключевую ставку на 50 базисных пунктов. При этом среднесрочные проинфляционные риски преобладают над рисками устойчивого отклонения инфляции вниз от цели. Банк России продолжит переходить от умеренно жесткой к нейтральной денежно-кредитной политике постепенно. Принимая решение по ключевой ставке, Банк России будет оценивать баланс рисков существенного и устойчивого отклонения инфляции вверх и вниз от цели, а также динамику экономической активности относительно прогноза. Банк России допускает возможность некоторого снижения ключевой ставки в первом полугодии 2018 года. Совет директоров Банка России, принимая решение по ключевой ставке, исходил из следующего. Динамика инфляции. Годовая инфляция находится ниже 3% в основном под влиянием временных факторов. По оценке, на 11 декабря 2017 года она составила 2,5%. В IV квартале 2017 года понижательное давление на темпы роста потребительских цен продолжали оказывать повышенные объемы предложения на рынке сельскохозяйственной продукции, которые связаны с ростом урожайности, дефицитом складских мощностей для хранения. В результате в ноябре годовая продовольственная инфляция снизилась до 1,1%. Большинство факторов, связанных с урожаем 2017 года, прекратят оказывать дезинфляционное влияние в первой половине 2018 года. Вклад курсовой динамики в замедление годовой инфляции уменьшается и будет исчерпан в I квартале следующего года. Продолжается снижение годовых темпов прироста цен на непродовольственные товары, которые составили 2,7% в ноябре. В то же время услуги подорожали за год на 4,2%. Большинство показателей годовой инфляции, отражающие наиболее устойчивые процессы ценовой динамики, по оценкам Банка России, находятся несколько ниже 4%. Замедление инфляции способствовало снижению инфляционных ожиданий, которое, однако, остается неустойчивым и неравномерным. Для закрепления инфляции вблизи 4% необходимо не только дальнейшее снижение инфляционных ожиданий, но и уменьшение их чувствительности к изменениям ценовой конъюнктуры. Годовая инфляция составит менее 3% в конце 2017 года и по мере исчерпания влияния временных факторов постепенно приблизится к 4% к концу 2018 года. Денежно-кредитные условия. Принятое решение по ключевой ставке и потенциал ее последующего снижения будут способствовать дальнейшему смягчению денежно-кредитных условий, создавая предпосылки для приближения инфляции к 4%. Номинальные ставки по банковским операциям продолжают снижаться, а в реальном выражении остаются в положительной области. Неценовые условия кредитования постепенно смягчаются для наиболее надежных заемщиков, но остаются сдерживающими. По мере перехода к нейтральной денежно-кредитной политике продолжится процесс изменения формы кривой доходности от инвертированной к нормальной. В этих условиях потенциал для снижения краткосрочных ставок больше, чем долгосрочных. Текущие условия продолжают способствовать сохранению привлекательности сбережений и обеспечивать сбалансированный рост потребления. Эти тенденции сохранятся на фоне дальнейшего постепенного смягчения денежно-кредитной политики и невысокой склонности к риску у банков и заемщиков. Экономическая активность. По оценкам Банка России, темпы роста экономики по итогам 2017 года будут близки к потенциальным и составят 1,7 — 2,2%. Таким образом, денежно-кредитные условия формируют низкое инфляционное давление, не ограничивая экономический рост. Хотя в октябре наблюдается неоднородность тенденций в динамике экономической активности, настроения производителей продолжают находиться на относительно высоком уровне. В дальнейшем их поддержит рост внутреннего спроса на фоне увеличения реальных заработных плат, а также восстановление темпов роста мировой экономики. Безработица находится на уровне, не создающем избыточного инфляционного давления. Учитывая продление соглашения об ограничении добычи нефти, Банк России повысил прогноз темпов роста ВВП в 2018 году по сравнению с предыдущим базовым сценарием. Однако среднесрочные оценки перспектив развития российской экономики не изменились. Темпы экономического роста не превысят 1,5 — 2,0% на всем прогнозном горизонте, что соответствует текущим оценкам их потенциального уровня. Инфляционные риски. Ряд факторов могут одновременно нести риски отклонения инфляции как вверх, так и вниз от цели в зависимости от развития ситуации. К ним относится динамика продовольственных и нефтяных цен, для которых характерна высокая волатильность. Реализация бюджетного правила будет сглаживать влияние конъюнктуры нефтяного рынка на инфляцию и внутренние экономические условия в целом. В то же время некоторые факторы создают в основном проинфляционные риски: это ситуация на рынке труда, возможные изменения в потребительском поведении, характер инфляционных ожиданий. Продление соглашения странами — экспортерами нефти снижает неопределенность динамики цен на энергоносители и связанные с ней проинфляционные риски на горизонте до года. При этом риски отклонения инфляции вверх от прогноза по-прежнему преобладают в среднесрочном периоде. Во-первых, усиление структурного дефицита трудовых ресурсов может привести к значимому отставанию темпов роста производительности труда от роста заработной платы. Во-вторых, источником инфляционного давления может стать изменение модели поведения домашних хозяйств, связанное с существенным снижением склонности к сбережению. В-третьих, инфляционные ожидания остаются на повышенном уровне и подвержены колебаниям под влиянием изменения цен на отдельные группы товаров и услуг и курсовой динамики. Кроме того, среднесрочный баланс рисков для динамики инфляции будет зависеть от перспектив бюджетных и тарифных решений в 2019 — 2020 годах. Банк России также будет отслеживать риски со стороны внешних факторов на всем прогнозном горизонте. Принимая решение по ключевой ставке, Банк России будет оценивать баланс рисков существенного и устойчивого отклонения инфляции вверх и вниз от цели, а также динамику экономической активности относительно прогноза. Банк России продолжит переходить от умеренно жесткой к нейтральной денежно-кредитной политике постепенно и допускает возможность некоторого снижения ключевой ставки в первом полугодии 2018 года. Следующее заседание Совета директоров Банка России, на котором будет рассматриваться вопрос об уровне ключевой ставки, запланировано на 9 февраля 2018 года. Время публикации пресс-релиза о решении Совета директоров Банка России — 13.30 по московскому времени.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Имею ли я право сделать пеню при неоплате договора не 1/300 ставки рефинансирования банка а выше?

Есть возможность взыскивать неустойку больше чем ключевая ставка, ставка рефинансирования давно отменена, все зависит от того с кем заключен договор — физлицо, ИП,ООО?

Скажите сколько будет одна семьдесят пятая ставка рефинансирования?

«С 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.» (с) на сегодняшний день ключевая ставка составляет 7,25%. например: сумма х 7,25% (ключевая ставка) х 000 (количество дней просрочки) / 100 / 75. = рублей. Примерно так.

Подал в банк на рефинансирование в тот же, где и ипотека. Во время всех оформлений процентная ставка выше на 2%. Сейчас все документы подготовил в мфц и принес в банк. Хотелось бы узнать сколько по закону им дается времени, чтоб понизить процентную ставку?

Это ваше заблуждение, считая, что в законе существует конкретный срок для принятия решения по вашему вопросу Так же не стоит думать что банк в данной ситуации обязан понизить процентную ставку по ипотечному кредиту ст.ст 807-808 и 819 ГК РФ.

1/300 ставки рефинансирования по закону все понятно. Но Ростелеком выставляет пени исходя из 1% за каждый день просрочки. Законно ли это.

В договоре/соглашении (если речь идет о договорных отношения) стороны могут договориться и о большем размере неустойки, но суды при соответствующем заявлении ответчика о применении ст. 333 ГК РФ снижают неустойку до 0.1% в день.

Здравствуйте, если договором предусмотрен более высокий процент неустойки чем прописан в законе, то он применяется если это допускается законом. При взыскании данной неустойки, сторона может ходатайствовать о применении ст.333 гк рф о снижении данной неустойки как несоразмерной нарушенному обязательству. 1% в день-это несоразмерная неустойка так как получается 365% процентов годовых. Заявляйте ходатайство в суд о применении ст.333 ГК.

Скажите пожалуйста, как рассчитать неустойку-по 1/300 или 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки? Просрочка 530 дней. Договор поставки. Уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Здравствуйте. Для разрешения такого спора необходимо видеть договор и его условия. Самостоятельно будет очень трудно разобраться в тонкостях процентных ставок и начислении пени.

В соглашении прописано: кредитор имеет право требовать неустойку в размере 0,3 ставки рефинансирования за каждый день. Долг составляет 100 000 рублей. Сколько рублей неустойки в день?

Неустойка статья 330 ГК РФ в вашем случае будет составлять Ставка ставка рефинансирования ЦБ РФ (она же ключевая ставка) составляет 7,25% годовых Ставка действует с 26 марта по 17 июня 2018 года 0,3 ставки от 7,25% это 24,16 руб Для расчета задолженности применяется следующая формула: сумма долга * количество дней просрочки * 0,0725/300. Например: Вы должны 100 000 и просрочили на 20 дней в этом году платеж, то пени будут равны 483 руб. (100 000 * 20 * 0,0725/300 = 483 руб) Размер неустойки у вас 24,16 руб в день.

С 1 января 2016 г. Указанием Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России. С 26 марта 2018 г. ключевая ставка Информацией Банка России от 23 марта 2018 г. приравнена к 7,25% годовых. В году 365 дней, 0,3 ставки рефинансирования = 7,25%*0,3=2,175% годовых. Делим на 365, получаем 2,175%/365=0,005958904109589% в день. Умножаем на сумму 100000 и делим на 100%, получаем 100000*0,005958904109589%/100% = 5,9589 руб. в день.

Здравствуйте Ключевая ставка Банка России на сегодня составляет — 7,25% годовых. Очередной Совет директоров Банка России, состоявшийся 27 апреля 2018 года принял решение сохранить ключевую ставку на прежнем уровне. Данная ключевая ставка будет пока действовать до 15 июня 2018 года. А так как после 31.12.2015 года значение ставки рефинансирования соответствует ключевой ставки и отдельно Банком России не устанавливается, то с 26.03.2018 года по 15.06.2018 года ставка рефинансирования также составляет — 7,25%. Расчет суммы неустойки можно произвести здесь https://lex-pravo.ru/penalty/

Размер долга в данном случае не имеет. Имеет значение размер ставки рефинансирования. Она периодически меняется. Нужно знать периоды просрочки. Форму следующая: 03*ставку рефинансирования, действующая в соответствующий период просрочки*количество дней просрочки (ст. 318 ГК РФ). Если требуется узнать точную сумму и расчеты, лучше обратиться к юристу в личные сообщения с уточняющей информацией. Вам произведут расчет.

Читайте так же:  НеВеракса аН веракса пособие проектная деятельность дошкольников

Это зависит от размера ставки рефинансирования, которая будет на день просрочки по договору займа, заключенного в соответствии со ст.807 ГК РФ. Например, по состоянию на сегодняшний день ставка рефинансирования ЦБ РФ (она же ключевая ставка) составляет 7,25% годовых. В вашем случае неустойка будет составлять исходя из этой ставки рефинансирования 300 рублей в день.

Полезная статья. Только не понятно как считать ставку рефинансирования 1/150, ту которая есть на момент расторжения договора или ту, которая была на момент внесения денег?. Это важно, потому что сейчас ставка рефинансирования упала почти в два раза.

Моё мнение, считать нужно по ставке Рефинансирования ЦБ РФ на момент расторжения договора, так как по ОБЩЕМУ ПРАВИЛУ, обязательство прекращается либо с исполнением договора, либо с расторжением договора.

Зависит от обстоятельств. Этот вопрос достаточно подробно рассмотрен, с соответствующими раскладами, например, по этому адресу: https://legal.report/article/24102016/vs-dal-razyasneniya-o-mehanizme-rascheta-neustojki

Можно ли просить ставку рефинансирования, если срок НЕ перечисления алиментов превышает 7 дней со дня выплаты зар. платы. И ск-ко это составит % ?

Здравствуйте, уважаемая Елена! Вы задали юристам этого сайта очень важный для себя юридический вопрос, надеясь получить от них более полные разъяснения с ссылками на нужные нормативные акты, а не краткие ответы. Во-первых, «ставка рефинансирования» никакого отношения к алиментам не имеет. Во-вторых, если алименты родитель перечисляет на ребенка несвоевременно, то через судебного пристава-исполнителя можно произвести расчет задолженности по алиментам на основании статьи 113 Семейного кодекса РФ (кратко — СК). Статья 113. Определение задолженности по алиментам 1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. 2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. 3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. 4. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. 6. Суммы установленного федеральным законом ежемесячного пособия на ребенка, выплаченные в период розыска его родителей, уклоняющихся от уплаты алиментов, в части их пятидесятипроцентного увеличения, взыскиваются с этих родителей с начислением десяти процентов с выплаченных сумм в доход бюджетов субъектов Российской Федерации. Указанные требования приравниваются к требованиям об уплате алиментов. В-третьих, если судебный пристав-исполнитель на основании ЗАЯВЛЕНИЯ родителя, получающего алименты, сделает расчет задолженности по алиментам, то в этом случае можно в судебном порядке с должника алиментов взыскать в судебном порядке на основании статьи 115 СК РФ НЕУСТОЙКУ по алиментам. Если срок задолженности по алиментам свыше полугода, то сумма НЕУСТОЙКИ по алиментам получается очень приличной. Статья 115. Ответственность за несвоевременную уплату алиментов 1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. 2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. (в ред. Федерального закона от 30.06.2008 N 106-ФЗ) Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Читайте Семейный кодекс РФ, где все ясно и понятно Законодателями определено об алиментах. Знать свои права и обязанности, определенные нормативными актами, это хорошо, но лучше уметь пользоваться на практике ими с пользой для себя, а не наоборот. В этом может помочь более подробно разобраться конкретный юрист, в т.ч. с этого сайта по договоренности, после получения более полной и нужной информации по юридическому вопросу и (или) копий нужных документов. Удачи Вам.

Как узнать превышал или нет размер процентной ставки по микрозайму ставку рефинансирования, можно подробнее объяснить как это вычисляется. Спасибо.

Важное разъяснение от Центрального банка: проценты по потребительскому микрозайму не должны превышать трехкратной суммы самого кредита. Это и иные ограничения распространяются только на договоры, заключенные после 1 января 2017 года. Соответствующие поправки внес Федеральный закон от 03.07.2016 N 230-ФЗ. Таким образом, если физическое лицо заключит с микрофинансовой организацией договор сроком до 1 года на микрозайм в размере 5 тысяч рублей, то ни в какой период времени его задолженность не сможет превысить 20 тысяч рублей (заём 5 тысяч рублей + проценты 15 тысяч рублей (5000 рублей х 3), подчеркивается в сообщении от финансового регулятора. Это ограничение не распространяется на неустойку (штрафы, пени), а также на плату за дополнительные услуги. Напомним, что ранее у МФО было право начислять проценты в четырехкратном размере от суммы займа. Материалы по теме Число МФО сократят на треть, что еще изменилось Еще одна поправка в законодательстве, касающаяся правил начисления процентов, ограничивает их рост в случае несвоевременного расчета по микрозайму. В частности, МФО может начислять проценты при возникновении просрочки только на непогашенную сумму основного долга. Как только проценты достигнут двукратного размера этой суммы, кредитор обязан приостановить начисление. После частичного или полного погашения причитающихся процентов (при наличии долга по сумме займа) МФО сможет заново начислять неустойку, но она снова не должна превышать двукратного размера непогашенной суммы. Например, если долг перед МФО составляет 5 тысяч рублей, то неустойка не может превышать 10 тысяч рублей. Как только заемщик выплатит часть или весь штраф, а долг по микрозайму останется, проценты снова начнут расти.

Как снизить % ставку по потребительскому кредиту в связи с уменьшением ставки рефинансирования ЦБ,если банк отказывает. Плачу кредит больше 3 лет.

Ирина, в данном случае проще обратиться за рефинансированием в другой банк. Для этого нужно подготовить стандартный пакет документов: паспорт, справку о доходах 2-НДФЛ, кредитный договор или уведомление о полной стоимости кредита, СНИЛС — и написать заявление. При этом заемщику надо быть старше 21–23 лет в зависимости от банка, работать не менее трех-шести месяцев на текущем месте работы, иметь доход от 10–25 тыс. руб. в месяц в зависимости от региона обслуживания кредита, а также быть добросовестным заемщиком, то есть своевременно погашать имеющиеся кредиты на протяжении последних 12 месяцев. С уважением.

Если банк отказывает и его обязанность менять процентную ставку в зависимости от ставки рефинансирования договором не предусмотрена, то никак;

Можно ли снизить процентную ставку по кредиту в связи со снижением ставки рефинансирования?

Здравствуйте! Внести изменения в части ставки по кредиту в кредитный договор возможно по соглашению сторон, то есть нужно согласие банка. Подавайте заявление в банк.

Здравствуйте, пересмотр процентной ставки по кредиту происходит на усмотрение банка, можно обратится к ним с соответствующим заявлением. На практике такое происходит крайне редко.

Можно ли в судебном порядке взыскать проценты по договору займа в пределах ставки рефинансирования, если в договоре НЕ указана ставка процентов, но и НЕ написано, что займ является беспроцентым?

Займодавец вправе взыскать с заемщика проценты по договору займа в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с данной правовой нормой, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Что означает — пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Квартира Уже не моя, я её 2 года назад подарила сыну. В суд за неуплату взносов подали на меня. Если я не заплачу, то что могут сделать со мной и сыном?

В суде предоставьте доказательства, что квартира подарена или просите суд сделать запрос в Росреестр о том, кто собственник. Ст. 57 гпк рф. С даты как собственник сын он обязан платить эти взносы, к тому же долг по ним переходит к новому собственнику. Ст. 154 жк рф. Суд должен привлекать ответчиком сына и взыскивать с него.

Банк Восточный обещали снизить процентную ставку. А сами оформили рефинансирование под еще больший процент и навязали очень дорогую страховку и сертификат ООО «Современные юридические решения’ тоже за хорошие деньги. Это было 23.11.17 г. 28.11.17 я уже написала 6 обращений в банк
.Ответы ни о чём. Типа: сама дура. Мне 72 года помогите. Боюсь помереть и не успеть выплатить долг.

Здравствуйте! Чтобы помочь вам, необходимо ознакомиться со всеми документами. Жду сканы документов на электронную почту. Также можете мне позвонить, либо написать свой моб тел., вас проконсультируют.

Я подал писменную заявку на уменьшение процентной ставки по ипотеке (рефинансирование) в отделение сбербанка срок рассмотрения 1 месяц, через месяц мне ещё продлили срок рассмотрения и теперь продлии второй раз. На сайте сбербанка написано не менее 30 дней срок рассмотрения, а срока окончания нет. Т.е. они могут рассматривать хоть год. Существует какой нибудь закон или постановление ограничивающее сроки рассмотрения заявления?

К сожалению, сбербанк может рассматривать сколько угодно ваше заявление. Может и отказать в предоставлении реструктуризации или предложить свой вариант. Невыгодный для вас.

По какой ставке рефинансирования ЦБ РФ рассчитать % за просроченный долг? Согласно расписке долг должны были вернуть до 01.07. 2015 г. Сейчас подаю иск в суд. Но ставка с 2015 г. менялась несколько раз, причем в меньшую сторону: если на 01.07.2015 она была 11.5%, то сейчас она 7.75%.Может быть рассчитать % за каждый период действия этих ставок?

Добрый вечер! Вы можете посчитать так, как считаете нужным, т.е. по периодам, применяя при расчете ставку, которая действовала в соответствующий период! Можете посчитать по последней ставке, которая была перед подачей в суд! Открою не очень большой секрет: как правило, суд признает расчет по ставке рефинансирования, которая действует на момент рассмотрения дела в суде! Бывают ли исключения, когда признают расчет, поданный истцом по первому варианту (по периодам расчет)? Да, наверное!? Возможно, это как раз Ваш случай!? Успехов, удачи и везения! Спасибо за обращение на сайт!

Как можно снизить процент по ипотеке в связи со снижением ставки рефинансирования? Как лучше составить заявление?

Доброго времени суток, уважаемый посетитель! Безусловно можете составить такое заявление и отнести в банк. К примеру, в Сбербанке на настоящий момент можно пробовать снизиться до 7,9 процентов Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Размер процентной ставки предусмотрено кредитным договорам. Изменить условия договора можно только по согласованию с банком. Вы имеете право обратиться в банк с таким заявлением. Составьте в произвольной форме.

Ольга, добрый день! Банк может снизить процентную ставку по ипотеке на основании Вашего заявления в произвольной письменной форме. Обязательно подготовьте заявление в двух экземплярах, один банку под входящий номер, второй должен остаться у вас. Если нужна будет помощь в составлении заявления, обращайтесь, помогу.

Ольга, обратиться то вы можете в банк с соответствующим заявлением. Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть договор кредитования, который вы заключили, он у вас на руках?

Здравствуйте, нужно обратиться непосредственно в банк с соответствующим заявлением и документами-в разных банках условия могут разные.

Доброго Вам времени суток. Имеете полное право составить такое заявление и отнести его в банк. Удачи Вам в решении вашего вопроса.

Как считать неустойку за несколько лет? 1/300 ставки рефинансирования.

Мало информации, уточните — неустойка по какому договору? Предмет договора? Ставка рефинансирования давно отменена, сейчас ключевая ставка.

Неустойка по договору Вы должны рассчитать исходя из ключевой ставки Центробанка, действующей на дату выплаты. Если за этот период ставка менялась, значит расчет будет произведен каждый раз из разных ставок, если были предусмотрены различные сроки возврата.

Подскажите пожалуйста при рассчете неустойки по ДДУ ставку рефинансирования берем, которая действует на сегодняшний день и расчитываем по ней за весь период в нашем случаее это с 24.09.2016 и по сегодняшнюю дату. Или же все-таки нужно брать ставку по периодам ее действия. Заранее спасибо.

Да, по новым правилам расчета неустойки за просрочку исполнения обязательства нужно брать ставку по периодам ее действия. Воспользуйтесь калькулятором на сайте. Удачи.

Возможен ли перерасчет суммы кредита в связи с изменением ставки рефинансирования?

Здравствуйте! Да,возможен перерасчет, если банк согласится изменить ставку по кредиту. НО,это право, а не обязанность банка. Всего доброго.

Здравствуйте, Илья! Перерасчет кредита возможен только с согласия банка. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Какие документы нужны для рефинансирования ипотеки, снижение процентной ставки? И куда мне с этим обратиться?

Вечер добрый! Изменить условия договора можно только по соглашению сторон, изучите условия договора с банком, и обращайтесь с заявлением в банк, если з/п уменьшилась предоставьте подтверждающие документы. Удачи Вам успехов.