Иск против школы за травму

Травматизм в школе – ответственность организаций и права родителей

Каждый работник школы знает – как бы тщательно директор и педагоги не старались обезопасить учебное пространство, детских травм, увы, не избежать. Невозможно каждого школьника обеспечить сопровождающим, чтобы тот не бегал на переменах, не играл с одноклассниками и, не дай бог, не упал.

Тем не менее, согласно ст. 32 закона «Об образовании» и Устава организации, учебные учреждения несут ответственность за здоровье школьников. Какую роль в этом процессе играет директор? Как действовать правильно, если травма все-таки случилась?

Основная ответственность за детей ложится на директора. Именно он обеспечивает безопасную среду в школе. А помогают ему в этом дежурный педагог на перемене и учитель – на уроке.

Дежурного педагога назначает директор. Но, как правило, такая обязанность не закреплена трудовым договором, должностными инструкциями и другими регулирующими документами. С юридической точки зрения, лучше это сделать. А сам график дежурств подтверждать подписями учителей.

Как показывает практика, ответственный педагог не всегда действует верно, если школьник получил травму. Это влечет массу неприятностей для директора и школы в целом.

Расскажите коллегам! Алгоритм действий, который следует соблюдать при травмах и несчастных случаях:

1. Сразу же отвести школьника в медицинский кабинет.
2. По необходимости – вызвать скорую помощь или полицию.
3. Оповестить родителей о произошедшем.
4. Поставить в известность директора школы.
5. Найти виновных.
6. Постараться сохранить обстановку, в которой произошел инцидент.

В случае серьезной травмы директору следует поставить в известность органы управления образованием в письменной форме.

Обратите внимание: нельзя давать ребенку какие-либо лекарства без согласия родителей, отправлять его самостоятельно или в сопровождении другого учащегося в медицинский кабинет!

В случае серьезных травм, ведущих к гибели или инвалидности из-за халатности педагога/директора, родители могут подать иск в суд. Если вина педагогических работников доказана, то ответственность виновное лицо несет по ст. 293 УК РФ со сроком лишения свободы 2-5 лет. Однако, на практике доказать факт халатности педагога бывает крайне проблематично.

В случае, если травма не повлекла серьезных последствий, на ответственное лицо может быть наложен штраф до 20 тыс. руб. или проведение исправительных работ сроком до 1 года. Родители также вправе требовать от организации компенсацию стоимости лекарств. Для этого они могут обратиться в суд или с заявлением и соответствующими документами к администрации школы.

Как правило, в случае судебных разбирательств, суд становится на сторону родителей.

«Мой сын – первоклассник. В школе он получил черепно-мозговую травму, сотрясение и гематому. Виной тому одноклассник моего ребенка, который схватил его за ноги, в результате чего сын упал и сильно травмировался. Классный руководитель сделала ему холодный компресс. Других действий с ее стороны предпринято не было. Я узнала о травме лишь спустя 3, 5 часа. Тут же вызвала скорую, мы поехали в больницу для осмотра.

Получив заключение врача, я отправилась к директору, чтобы написать заявление об инциденте в связи с ненадлежащим исполнением педагогом обязанностей. У нас возник конфликт, директор не захотела фиксировать факт травматизма и разбираться в деле. Могу ли я как-то повлиять на директора школы и родителей одноклассника?»

1. Педагог действовал по своему усмотрению, не показал ребенка врачу, не оповестил родителей и директора. Возможные действия директора:

  • наложить на педагога дисциплинарное взыскание;
  • создать комиссию по расследованию несчастного случая;
  • сообщить в Управление образованием по соответствующей форме.

2. Директор вступил в конфликт, отказался принимать заявление от родителей. На его основании, при наличии медицинских справок, необходимо было провести расследование несчастного случая комиссией и составить акт в 3-дневный срок.

3. Родитель имеет право настаивать на составлении акта о несчастном случае, подключить полицию, получить заключение о степени тяжести травм. После – подать иск в суд и требовать компенсации морального ущерба (как для ребенка, так и для себя), затрат на лечение, а также наказания директора за отказ от рассмотрения заявления.

4. Родителей виновного привлечь к ответственности нельзя. Сам виновный до достижения им 14 лет также к ответственности не привлекается. После 14 лет подростка можно привлечь за причинение вреда средней тяжести. После 16 лет школьник отвечает и за легкие увечья.

Несут ответственность родители. В должностные обязанности сотрудников школы, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26.08.2010 № 761, входит обеспечение охраны здоровья ученика во время образовательного процесса.

А как ответили Вы? Надеемся, при выполнении этого задания Вы не испытывали затруднений или узнали для себя что-то полезное.

Хорошего дня! Обязательно читайте наши следующие статьи.

В РЫБИНСКОЙ ШКОЛЕ РЕБЕНОК ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ. ПЕДАГОГИ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЮТ

Этот случай произошел в самой что ни на есть элитной школе города Рыбинска — № 1. На уроке физкультуры. Девочка Саша Першина, почти отличница, активистка и любимица детей и педагогов, получила серьезную травму. Ни сама Саша, ни педагоги не придали травме значения. Ну, с Сашей понятно, ей ведь тогда было всего-навсего 9 лет. Классный руководитель поинтересовалась у детей и преподавателя физкультуры, как прошел урок? Ей ответили, что нормально. Ни дети, ни учительница физкультуры не сказали классному руководителю, что Сашенька Першина упала с горки.

Вот что пишет в исковом заявлении ее мама Светлана Морозова. (Забегая вперед, скажем, что иск в Рыбинский городской суд был подан не сразу, Светлана Николаевна пыталась поговорить и с директором школы, и с учительницей физкультуры, поскольку ей важно было сохранить хорошие отношения, но ее, увы, не поняли!)

Итак, исковое заявление. «24.02.2016г. в 11.45 во время урока физкультуры Александрой получена травма в районе копчика. После всех уроков я забрала дочь из школы. Вечером, а особенно ночью боли усилились. Ребенок метался во сне, кричал, забрасывал ноги. Поскольку боли у дочери возобновились, мы на следующий день в 7 утра были вынуждены обратиться в травмопункт гор. Рыбинска».

И дальше начались долгие скитания по больницам, ограничения в движении, невозможность посещать любимый танцевальный кружок, неучастие в школьных мероприятиях и, что самое неприятное, Сашенька была вынуждена носить долгое время ортопедический круг.

Через неделю Светлана Николаевна повезла дочку в ГБУЗ ЯО «Областная детская клиническая больница» для дополнительного обследования. 3 марта их положили в больницу. Александра находилась на лечении 7 дней. Ей сделали закрытую репозицию копчика под сильным наркозом. Девочку выписали с диагнозом закрытый перелом копчика. Она вынуждена была выполнять строгие предписания врача: ограничиваться в движении, сидеть на круге и быть две недели на домашнем обучении. А также – спецгруппа по физкультуре. В больнице, да и после выписки, девочки не разрешали сидеть, а есть она могла только стоя на коленях. Про спорт и танцы на долгое время ей велели забыть. Письменные домашние задания Саша выполняла стоя у гладильной доски.

узнавали домашние задания и выполняли стоя у гладильной доски.

«Весь учебный год ежедневно дочь ходила в школу с кругом, несмотря на насмешки одноклассников», — написала мама в исковом заявлении.

В октябре в областной детской клинической больнице Саше поставили диагноз «кокцигодиния, консолидированный перелом, киста копчика». Кокцигодиния — это болевой синдром, проявляющийся приступообразно возникающими или постоянными болями в области копчика. Александра была освобождена полностью от занятий физкультуры на 1 месяц. Затем было проведено обследование МТР в детском Центре диагностики Рыбинска. Сделано заключение: патологических изменений в крестцово-копчиковом отделе позвоночника не определяется. То есть, девочка пошла наконец на поправку.

Ей назначили подготовительную группу физкультуры (исключить кувырки, акробатику, нормы по прыжкам и бегу). Рекомендовано плавание. Назначено лечение: сидеть с разгрузкой копчика при болях «Нурофен» в возрастной дозировке.

Вот такая история. А что же педагоги? Что же директор школы Нина Александровна Ковичева? А ничего! Они себя виновными не считают! Девочка сама упала, сама пусть и расхлебывает. Прямо как гоголевская унтер-офицерская вдова, которая «сама себя высекла». Правда, Ковичева предложида возместить семье моральный и материальный вред в размере… 30 тысяч рублей. Но Светлана Николаевна это отвергла. Она написала заявление в прлиицю и подала исковое заявление в суд.

По ее мнению, причиной получения травмы стало игнорирование С…й (до решения суда не будем называть фамилию учителя физкультуры) превышения допустимого уклона склона лыжной горки (более 25%) для проведения занятий на лыжах с учащимися начальной школы, организация занятия на лыжах на горке в условиях повышенного скольжения (при температуре окружающего воздуха плюс 4 градус по Цельсию).

А ведь в силу п. 3 ст. 32 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Мало этого. После травмы у девочки начались проблемы с сердцем, постоянные стрессы. А учительница физкультуры не только не признает свою вину, но и даже просто по-человечески до сих пор не поговорила с девочкой, не попросила у нее прощение. Напротив, она усугубляет и без того ставшие непростыми отношения. До сих пор не отдает лыжи дочери, которые хранились на базе школы.

Директор Ковичева и вовсе повела себя странно. Она освободила от классного руководства любимого педагога Сашеньки Татьяну Молчанову. Саша очень переживала.

Учитывая все это и потеряв надежду мирно разрешить конфликт, Светлана Николаевна обратилась в суд и в полицию. Судья и сотрудники УВД поставят в этом деле точку. Но это случится нескоро. «Рыбинская правда» следит за событиями. Следующее заседание Рыбинского городского суда по иску Морозовой состоится 7 февраля.

В РЫБИНСКОЙ ШКОЛЕ РЕБЕНОК ПОЛУЧИЛ ТРАВМУ. ПЕДАГОГИ ВИНУ НЕ ПРИЗНАЮТ : 21 комментарий

По школе знаю об этом…Эта МОРОЗОВА та ещё…Везде поработала скандальная баба…И на ДВОЙКЕ в КОЛОНИИ на левом берегу у нас потёрлась…Теперб говорят вроде адвокAтэссой у старой почты работает…СВОЁ она не отпустит выжмет из физрука школы все денюшки и не 30 а 230…школу тоже нахлобучит///

Если ты свой копчик оцениваешь в 30 тысяч, то могу тебе его сломать, дам тридцатку и без обид) Согласен? А ты уязвлённый и тихий, наверное смолчал бы в такой ситуации и сглотнул всё. Поэтому и школа вся прогнила из-за таких молчунов как ты.

Читайте так же:  Ндфл местный или федеральный налог

Заказная статья озлобленного человека, много грамматических ошибок, похоже сама мама писала. Слышала об этом, девочка каталась на лыжах, упала действительно сама, стечение обстоятельств. Мама на встречу школе не пошла, 30 тысяч, похоже, показалось мало. Хочет теперь около миллиона, говорят.

Где-то, кто-то, как-то, с кем-то…..слышала……Знать надо, прежде чем писать. Я бы тоже не пошла навстречу школе в данной ситуации. А если бы с твоим ребёнком случилось такое, радовалась бы 30 и заткнулась? Директриса много на себя взяла, слишком много, да унести не смогла…. Это всё последствия её поведения….

Идиоты! Прежде чем писать комментарии, подумали бы, а если бы ваша дочка была? Небось не так запели бы. А эта директриса — не директриса, а торговка. все ее семейство — торгаши испокон веков. Эта школа вся насквозь пропиталась духом торгашества. Долой Ковичеву!

А откуда вы знаете, что испокон веков торгаши?

Судя по всему, у агрессивно настроенного Родителя ребенок ходит в в эту самую школу. Только непонятно, причем тут директиса и торгашество. Не устраивает — школ в городе много. Везде детям рады, вроде даже в некоторых недобор. Речь о том, что дети падали, падают и будут падать, они на то и дети, подвижные и непосредственные. Раньше родители не заморачивались, упал ребенок, встал-пошел. Теперь любая травма — повод для некоторых родителей поправить материальное положение, слупить с учителя, с его и так небольшой зарплаты, в десятки раз больше. То-то в школах молодежи мало, учителя не идут, не хотят со скандальными мамашами связываться. Когда дочь училась, у нас в классе тоже были травмы, но никому и в голову не приходило подать в суд на учителя для возмещения морального вреда. Люди были другие, понимающие, добрые и отзывчивые, не то что…

Смирновой надо было думать своей умной головой или хоть извиниться. У неё такой бардак на лыжной базе, там сплошная плесень и грибок. Вот о здоровье детей забота…

Смирновой надо было думать своей умной головой или хоть извиниться. У неё такой бардак на лыжной базе. Там сплошная плесень и грибок. Вот о здоровье детей забота…

Почему все статьи в газете безымянные?
На сайте нет ни контактов редакции, ни имен авторов, кто пишет «громкие разоблачения».
Где аргументы второй стороны, например? Или свидетелей, родителей,учеников школы?
Все однобоко как-то…..складывается впечатление, что кто-то лоббирует интересы конкретных людей.
Редакция, опубликуйте фамилии авторов, пожалуйста!

Наконец-то хоть кто-то осмелился написать правду о нашей школе! Ура! Гнать пора и торговку директрису и училку физкультурницу тупорылую! Пусть еще напишут как деньги вымогают с нас на какую-то книгу о школе. Мы уйдем скоро на фига нам эта книга. Это директриса денежки отмоет. Беззаконие полное в школе.

Честно признаться, когда отдавала ребенка в школу не думала что там такой бардак. Думала, элита, леди и джентльмены. А там одно сумасшествие. Да, есть отличные учителя, хороший английский, но порядки — ужас один! Несколько лет назад ребенок получил травму на перемене, так директриса приказала маленьких из классов на перемене вообще не выпускать! А училки с неудавшейся личной жизнью — это вообще катастрофа. Все надо менять!

Хочется тогда тоже добавить. Ученик — скорее всего кто-то из недовольных родителей, такие есть в любой школе. В первой школе кто учится — знает эту учительницу физкультуры, порядочная, ответственная и нет там учеников, кто скажет про неё так. Про книгу тоже скажу — никто на неё ничего не вымогает, школа на самом деле старейшая в городе, имеет богатую историческую биографию и вполне естественно, что возникло желание отразить это в книге. Крупные и старые промышленные предприятия и учреждения города имеют свою летопись, почему-бы нет. А деньги на неё не вымогают (смотри статью 163 УК, если не знаешь, «ученик» ). Называется спонсорская помощь неравнодушных людей, добровольная причем. А «еще родителю» отвечу — ребенок на перемене получил травму потому, что он не имел, наверное, ни малейшего понятия о правилах поведения в общественных местах (школе), мама не научила и не воспитала, что бегать, прыгать и толкаться нужно на улице, а на перемене готовиться к следующему уроку. А поэтому легче всего свалить на школу. А если нужно что-то менять — свои пожелания на стол руководству, а не ахи-вздохи анонимные. Училки с неудачной личной жизнью мешают учиться её ребенку. Смешно.

Откуда такие познания, что ребёнок получил травму на перемене? У вас есть видеозапись с камер наблюдения или же это придуманный факт оправдать себя? Школа — место, куда дети приходят учиться, получать знания. Место, куда люди делают «добровольные спонсорские взносы» называются иначе. Как правило это НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ фонды…
Недавно школа лишилась статуса «с углублённым изучением английского языка». Вот оно отношение руководства школы….. И вы собираетесь издавать книгу? О ком? О тех людях, которые подняли эту школу в своё время? И во что школа превратилась сейчас? Рыба гниёт с головы…..

С чего вдруг школа лишилась статуса английской? Бред чистейшей воды пишите.

Кто бы и что бы не говорил, совершенно очевидны три истины.
1. Ребенок был в школе. А это значит, что всю ответственность берет на себя школа. И незачем копья ломать: суд будет на стороне матери и ребенка. Вопрос о размере суммы.
2. Размер суммы именно и беспокоит и директора, и учителя физкультуры. Похожие прецеденты были, и суммы суд взыскивал немалые. Вспомним суд 2012 года, когда на ребенка в 3-ей школе упал кусок штукатурки. Ребенок практически не пострадал, но суд взыскал. А здесь ребенок получил СЕРЬЕЗНУЮ ТРАВМУ! И неужели не стыдно комментаторам, прикрываясь вымышленными именами, писать такое? Что учительница идеальная, мама скандальная, а девочка сама виновата… Понятно, что все это пишут защитники Ковичевой. Которую пора бы отправить в отставку.
3. Педагоги, не желающие платить и потому наезжающие на мама девочки, вы же сами женщины! Вы представьте себе, что вы получили в детстве травму копчика, а вам еще предстоит рожать… Вот когда представите, тогда и попробуйте написать гадость о маме и девочке.И Бог вам судья.

Белиссимо! Перфекто. Я в восторге от таких публикаций! Да, возможно они не на 100% объективны,но как они будоражат общественность! Товартщи журналисты данного издания! Позвольте пожать вам руку за такие острые публикации о нашем городе! Кашерные информашки уже стоят поперек горла! Особую благодарность примите за «кубаноида». Спасибо!

Кристина, Вы что курили? Успокойтесь уже наконец!

Дорогие друзья!Разве можно судить всю школу, только по несчастному случаю. Да, жалко девочку, что она получила такую травму. Будем надеется, что все будет у нее хорошо.
Но все наши дети (к сожалению) падают, стукаются, ломают себе руки и ноги. И редко кому приходит в голову требовать материальный ущерб. Надо заниматься лечением ребенка, а не нервировать его обостряя тему его травмы. Наверное, мама девочки, не хочет даже подумать и понять, что испытывает ее ребенок, когда ее родители так агрессивно настроены против школы и любимых девочкой учителей. Конечно у ребенка болит сердце.
Я думаю, что девочка данного учителя физической культуры тоже обожает.Этого учителя нельзя не обожать. Она пришла в школу, когда мой ребенок учился в начальной школе. Замечательные уроки, интереснейшие.Дети нашего класса ее обожали, и с удовольствием общались уже в более старшей школе, приглашали на выпускной. Мы родители тоже видели ее интересные уроки. Про занятия на лыжах скажу следующее: несколько раз приносила ребенку к уроку физкультуры лыжи. Детки пытаются одеть лыжи, не у всех получается. Но учитель подходит к каждому и синими от мороза руками придерживает автоматы на застежкам и тем самым не только помогает, но и проверяет степень надежности. Я думаю, что так поступил не каждый родитель. А потом как «мама клуша » ездит с ними по кругу, оберегая и помогая каждому.
Случится может что-то всегда, но я считаю, что это подло обвинять такого учителя и вымогать деньги за моральный ущерб. Очень интересно, беспокоилась ли сама мамочка, как смазаны лыжи ее ребенка.
Теперь про школу — я благодарна школе, учителям, директору за моего ребенка. Ему было комфортно учится, он приобрел отличные знания, поступил и прекрасно учится (благодаря этим знаниям) в одном из лучших вузов страны.
И спасибо школе, что они продолжают изучать историю одной из старейших школ города и почитают ее легендарных выпускников. Дети должны знать героев нашей Родины.

Уважаемы родители! У Вас школа виновата во всем… Можно подумать Ваши дети не падают дома или гуляя на улице, вполне допустима ситуация что эта девочка могла упасть катаясь с горки в выходной день на глазах у родителей и сломать все что угодно. Они постоянно бегают, прыгают, толкаются — это же дети. Всегда имеет место быть несчастный случай! Просто в данной ситуации родителям девочки есть где найти крайних, и они нашли — школа во всем виновата. Почему бы не посмотреть на себя, прежде чем обвинять школу, учителей и директора. Автор статьи, вероятнее всего, злобный человек, у которого есть личные претензии к школе. Уважаемы автор! Может быть Вам надо начать с себя, прежде чем искать виноватых везде во всех своих неудачах и поменьше везде совать свой нос.

Я даже не знаю как реагировать на негативные комментарии в сторону Юлии Владимировны, она прекрасный педагог, на протяжении всего времени, что её знаю, она всегда стремилась сделать для детей всё возможное, разнообразить уроки, на различных конкурсах и соревнованиях стоит за своих учеников горой. Что за бред, касаемо лыжной базы, во-первых, она не является ответственной за данное помещение, а во-вторых, неужели она должна самостоятельно что-либо менять, это элементарно вопрос финансирования. Комментарий «ученика» это вообще высшая степень глупости, если же наша школа так плоха, то что ты там забыл? Можешь смело собираться и катиться на все 4 стороны, а говорить подобные слова о своей родной школе — неуважение к самому себе. Обращусь и к недовольным родителям, что вам мешает перевести ребёнка в другую школу. Может проблема в вас? Закончив школу в этом году, я имею лишь только самые лучшие воспоминания о ней, бесконечно благодарна всему преподавательскому составу, всегда с гордостью буду говорить, что я выспукница именно Первой школы, а все вы, кто льёт грязь, в большинстве случаев просто не может признать отсутствие достаточных умственных способностей у своих отпрысков, поэтому и перекладывайте всё на плечи школы. А теперь о том, что вся школа » пропиталась духом торгашества», не знаю кто там и чем «пропитался, может ваше серое вещество, чем-то неподходящим пропиталось, но в школе всё в порядке, все деньги, которые наш класс сдавал шли именно на запланированные цели.

Читайте так же:  Что такое отчуждаемая лицензия

Как правильно написать заявление в полицию по факту халатности учителя физкультуры и неоказания первой помощи моему сыну, которому на уроке физкультуры была непредумышленно нанесена травма одноклассником? По результатам обращения в травмпункт был обнаружен перелом руки, наложен гипс. В школе ребенка в медпункт не отвели, помочь не предложили, родителям не сообщили.

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, можете написать заявление в прокуратуру ( в простой письменной форме). Будет проведена проверка, по результатам которой будет дана правовая оценка.

Уточнение клиента

Большое спасибо за ответ! Заявление в полицию я в данном случае писать не должна?

19 Мая 2015, 08:11

Можно и в полицию, на мой взгляд лучше в прокуратуру

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Травма в школе, кто несет ответственность?

Моему ребенку 8лет нанес травму половых органов одноклассник на перемене. Учителя в этот момент не было. Родители этого одноклассника не извинились. Как быть? Учителя мы обвинять в этом не хотим. А в адекватности мальчика сомневаемся. Как предъявить претензии родителям, возможно ли исключить его из школы?

Ответы юристов (17)

Обратиться в полицию по факту нанесения ребенку телесных повреждений. Получить направление на судебно-медицинскую экспертизу для определения тяжести повреждений. Формальность, но надо. обратиться в медицинское учреждение, чтобы был сам факт обращения.

За вред, причиненный несовершеннолетним полностью несут его родители или опекуны. так что у вас есть все основания в итоге обратиться в суд с иском к родителям придурка о возмещении материального (расходы на лечение и т.д.) и морального вреда. С суммами можете не стесняться, ни один суд все равно на 100% не удовлетворит иск по моральному вреду.

Если надо, обращайтесь, иск такой напишем.

Что касается исключения из школы, тут надо посмотреть. При некоторых обстоятельствах и этого можно добиться. Кстати, полиция нужна и для решения вопроса о постановке на учет малолетнего придурка.

Есть вопрос к юристу?

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет

1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его опекуном (статья 35), это учреждение обязано возместить вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по вине учреждения.
3. Если малолетний причинил вред в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного, лечебного или иного учреждения, обязанного осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор на основании договора, это учреждение или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, воспитательных, лечебных и иных учреждений по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, нуждающийся в попечении, находился в соответствующем воспитательном, лечебном учреждении, учреждении социальной защиты населения или другом аналогичном учреждении, которое в силу закона является его попечителем (статья 35), это учреждение обязано возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по его вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующего учреждения по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

Вам для начала необходимо предъявить иск в суд о возмещении морального вреда и материального ущерба причиненного несовершеннолетним:

Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны,если не докажут, что вред возник не по их вине.

3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

По поводу исключения из школы, то тут не все так просто.

В соответствии с

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН
ОБ ОБРАЗОВАНИИ

7. По решению органа управления образовательного учреждения за совершенные неоднократно грубые нарушения устава образовательного учреждения допускается исключение из данного образовательного учреждения обучающегося, достигшего возраста пятнадцати лет.

Поэтому исключение в данном случае невозможно

В общем, я рекомендую предъявить иск родителям балбеса о возмещении материального и морального вреда вследствие причинения вреда здоровью ребенка. суд будет на вашей стороне безусловно. Но отбросьте сомнения на тему целесообразности привлечения людей к ответственности. обращайтесь в полицию и медицинское учреждение, по схеме, как я описал. Доказательства должны быть бесспорными. И на этом основании подается исковое заявление.

Мать отсудила у школы более 90 000 руб. за сломанную на спортплощадке руку ребенка

В Красноярском крае суд обязал школу выплатить 91 000 руб. местной жительнице и ее сыну, сломавшему руку, упав на спортивной площадке, сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда.

В Нижнеингашский районный суд с иском к местной школе о компенсации материального и морального вреда обратилась мать шестилетнего мальчика, получившего тяжелый перелом на уличной спортивной площадке.

Согласно материалам дела, в октябре 2013 года мальчик был зачислен в старшую дошкольную группу основной общеобразовательной школы – правопреемника детского сада. В июле 2014 года во время вечерней прогулки в детсаду ребенок забрался на лестницу спортплощадки и сорвался с высоты более двух метров. При падении он сломал руку, однако воспитатель не вызвала «скорую помощь» и не сообщила о случившемся родителям.

Мать мальчика узнала о травме, лишь когда пришла забирать сына домой. Она сразу обратилась в больницу, где ребенку был поставлен диагноз «поперечно-оскольчатый перелом правой лучевой кисти со смещением». Травма была квалифицирована как вред здоровью средней тяжести. Пациенту был наложен гипс, однако через месяц он опять попал в больницу. В августе ребенок был направлен в детское травматолого-ортопедическое отделение красноярской горбольницы № 20 с диагнозом «закрытый застарелый перелом правой лучевой кости со смещением». При проведении операции была зафиксирована спица, после удаления которой мальчик проходил курс реабилитации, ЛФК, массаж и физиолечение.

В ходе служебного расследования несчастного случая была установлена вина воспитателя, нарушившей должностную инструкцию, ей был объявлен выговор.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел длительное лечение ребенка в различных больницах, хирургическое вмешательство, неоднократное проведение рентген-снимков. К тому же ребенок был значительно ограничен в повседневной жизни, поскольку является правшой, но был вынужден носить гипс на «рабочей» руке.

Суд постановил взыскать со школы в пользу несовершеннолетнего в лице его законного представителя компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., компенсацию морального вреда в пользу самой матери – 15 000 руб., а также материальный ущерб в размере 6000 руб. – возмещение расходов на бензин для поездок в больницу в Красноярск, подтвержденных копиями чеков.

Ответчик обжаловал это решение, полагая, что длительное лечение мальчика было вызвано неправильными действиями врачей, однако Красноярский краевой суд оставил его без изменения.

Если ребенок получил травму в школе.

Все дети любят порезвиться, а если и в компании, то травмы обеспечены. Если школьник активный, то он точно не посидит на месте и завлечет в свою игру остальных. Травмы в учебном заведении не редкость, но вот одно дело ссадина на колене, а другое сотрясение мозга. Определить, кто виноват в драке порой бывает очень сложено, да и законодательстве четко не прописывается наказание.

Если школьник получил травму в учебном заведении, то и отвечают за это представители школы, но только легче ли от этого родителям. Ситуации бывают разные, как и телесные повреждения.

Если у ученика синяк на руке, не стоит вызывать скорую и устраивать скандал. Ваш ребёнок завтра помирится с обидчиком, а вот у Вас отношения уже будут испорчены и с администрацией, и с родителями шалуна. На скорой помощи нужно настоять, если травмы действительно серьезные, выбиты зубы, у школьника идет кровь или Вы видите, что он ведет себя вяло.

В соответствии с Федеральным законом «Об образовании» за жизнь и здоровье несовершеннолетнего в период его нахождения в образовательной организации отвечают работники школы (на уроке – учитель, на перемене — дежурный педагог или администратор). Ответственность за всех учащихся школы несет директор.

В случае травмирования ребёнка на территории школы или во время учебного процесса доля вины лежит не только на персонале школы, но и на самом ребёнке.
Родители в праве предъявить иск к администрации школы, но в этом случае им будет необходимо доказать, что в действиях их ребёнка не было прямой вины.

Читайте так же:  Независимый экспертиза дтп тюмень

Какие должны быть действия учителя, если ученику нанесли увечья в учебном заведении?

• Первое, что нужно сделать, это сообщить о случившемся и характере травмы школьному медику, администрации школы и родителям. Как только все оповещены, нужно отправить ребенка в больницу, если травма серьезная.

• В медицинском учреждении должны выдать справки о характере повреждений, но это бывает не всегда, иногда по запросу полиции. В свою очередь администрация школы должна составить акт о происшествии и отправить его в отдел образования.

• Стоит отметить, что всю заботу о пострадавшем должен взять на себя медицинский персонал учебного заведения. Должна быть оказана первая помощь, зафиксирован факт нанесения увечий и поставить предварительный диагноз, если травма серьезная медик вызывает скорую помощь. Также медик должен сообщить о случившемся в отдел внутренних дел.

Как только информация о случившемся поступила в отдел внутренних дел, информация фиксируется в специальном журнале.

Родителям стоит проконтролировать этот момент, если персонал школы не сообщил о травме, то это необходимо сделать родителям. Далее сотрудник полиции опрашивает пострадавшего. Устанавливается, кто нанес травмы, после этого, сотрудник уточняет, хотят родители пострадавшего привлечь к ответственности драчуна. После бесед сотрудник полиции направляет уведомление в отдел образования. В уведомлении просят принять меры, которые предотвратят детский травматизм и устранят недочеты в работе персонала учебного заведения.

В завершении хотелось бы добавить, родители имеют полное право написать заявление директору, в котором они просят провести служебное расследование. Пока Ваш малыш находится в школе, ответственность за его здоровье в учебном заведении несут педагоги и администрация школы, родители могут смело требовать материальную компенсацию и наказание для виноватых педагогов.

Официальный интернет-портал органов государственной власти Еврейской автономной области.

Статус интернет-портала определен постановлением правительства ЕАО от 14.04.10 № 107-nn ‘О статусе Официального интернет-портала органов государственной власти Еврейской автономной области и регламенте его информационной поддержки’

Адрес правительства ЕАО: 679016, г. Биробиджан, проспект 60-летия СССР, 18

Куда обращаться, если ребенок получил травму в школе?

Здравствуйте,ребенок 13 лет в школе на перемене находясь в кабинете получил травму перелом правой кисти со смещением, учитель в этот момент в кабинете отсутсвовал. Со слов ребенка подломилась ножка у стула и в момент падения он ударился рукой об парту, учителю он ничего не сказал. так как мы живем в сельской местности к врачу обратились на следующий день, где нас отправили в областной центр на рентген, где все и выяснилось. Подскажите пожалуйста куда мне в первую очередь обращаться,в администрацию школу( т.к это сельская местность сомневаюсь что я что нибудь добьюсь,как бы ребенку не сделать хуже) или же сразу в суд? Заранее спасибо.

Ответы юристов (3)

Добрый день. Для этого для начала Обратитесь в школу с требованием возместить вред здоровью. Возможно удастся отчем то договориться. Если нет, то тогда Обращайтесь в суд уже непосредственно с иском.

Есть вопрос к юристу?

Здравствуйте Евгения! по факту возмещения материального и морального вреда следует подавать ИСКОВОЕ заявление в суд на директора школы, так как

было уже ПОДРОБНОЕ описание и порядок действий, то повторяться не буду!

В любом случае за травму ребенка в школе отвечает директор школы, которому Вы предъявляете Исковые требования и прикладываете соответствуюшие документы.

Не забывайте что Вашему ребенку еще предстоит учиться в данной школе!

Уточнение клиента

Вот именно ,что ему еще там учиться, разговаривала с классным руководителем,из разговора выходит , что ребенок сам во всем виноват.

30 Января 2017, 17:06

При обращении в суд, ссылайтесь на ст. 1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Для суда необходимо собрать справки.

С Уважением, Надежда.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Травма на уроке физкультуры обошлась школе в 5 000 рублей

Жительница Норильска обратилась в суд с иском к норильской средней общеобразовательной школе № 28 о компенсации морального вреда за травму ребенка.

Как следовало из материалов дела, и было установлено судом, в мае прошлого года при сдаче норматива по бегу на уроке физкультуры мальчик столкнулся с другим учеником, упал и травмировал локоть. В этот же день пострадавший был доставлен в больницу, в которой находился на стационарном лечении с закрытым вывихом костей предплечья. Вывих был вправлен, но оставалось внутрисуставное повреждение, однако через неделю больного выписали. На выписке настояли родители мальчика, так как решили продолжить лечение в платной клинике.

Органы предварительного следствия факт причинения вреда здоровью ребенка в ходе общеобразовательного процесса установили, но в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, который столкнулся с потерпевшим, отказали в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статья 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) УК РФ. В школе был составлен акт о несчастном случае.

Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 “Об образовании” образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что причинение вреда здоровью учащемуся произошло в результате ненадлежащего исполнения преподавателем физкультуры своих должностных обязанностей. Он не обеспечил на уроке безопасных условий выполнения физических упражнений. Поскольку по Уставу данного общеобразовательного учреждения оно является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, суд полностью возложил гражданско-правовую ответственность на школу. Норильский городской суд постановил взыскать со школы в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Родительница обжаловала судебное решение, ссылаясь на заниженный размер компенсации. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что сумма определена верно, на основании статей 151, 1101 ГК РФ. Суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств получения травмы, требований разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий ребенка, отсутствия тяжелых последствий. Поэтому в апреле 2011 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.

Жительница Норильска обратилась в суд с иском к норильской средней общеобразовательной школе № 28 о компенсации морального вреда за травму ребенка.

Как следовало из материалов дела, и было установлено судом, в мае прошлого года при сдаче норматива по бегу на уроке физкультуры мальчик столкнулся с другим учеником, упал и травмировал локоть. В этот же день пострадавший был доставлен в больницу, в которой находился на стационарном лечении с закрытым вывихом костей предплечья. Вывих был вправлен, но оставалось внутрисуставное повреждение, однако через неделю больного выписали. На выписке настояли родители мальчика, так как решили продолжить лечение в платной клинике.

Органы предварительного следствия факт причинения вреда здоровью ребенка в ходе общеобразовательного процесса установили, но в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, который столкнулся с потерпевшим, отказали в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных статья 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью), 116 (побои) УК РФ. В школе был составлен акт о несчастном случае.

Разрешая спор, суд руководствовался статьей 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 32 Закона РФ от 10.07.1992 г. № 3266-1 “Об образовании” образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. В соответствии с п. 3 ст. 1073 ГК РФ если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Удовлетворяя требования истицы, суд исходил из того, что причинение вреда здоровью учащемуся произошло в результате ненадлежащего исполнения преподавателем физкультуры своих должностных обязанностей. Он не обеспечил на уроке безопасных условий выполнения физических упражнений. Поскольку по Уставу данного общеобразовательного учреждения оно является юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, суд полностью возложил гражданско-правовую ответственность на школу. Норильский городской суд постановил взыскать со школы в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей.

Родительница обжаловала судебное решение, ссылаясь на заниженный размер компенсации. Но судебная коллегия по гражданским делам указала, что сумма определена верно, на основании статей 151, 1101 ГК РФ. Суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств получения травмы, требований разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий ребенка, отсутствия тяжелых последствий. Поэтому в апреле 2011 года Красноярский краевой суд оставил судебное решение без изменения.

Жительница Норильска обратилась в суд с иском к норильской средней общеобразовательной школе № 28 о компенсации морального вреда за травму ребенка. Как следовало из материалов дела, и было установлено судом, в мае прошлого года при сдаче норматива по бегу на уроке физкультуры мальчик столкнулся с другим учеником, упал и травмировал локоть. В этот же день пострадавший был доставлен в больницу, в которой находился на стационарном лечении с закрытым вывихом костей предплечья. Вывих был вправлен, но оставалось внутрисуставное повреждение, однако через неделю больного выписали. На выписке настояли родители мальчика, так как решили продолжить лечение в платной клинике. Органы предварительного