Залог в сша это

10 самых крупных залогов в истории

На прошлой неделе в Австрии был арестован украинский миллиардер Дмитрий Фирташ. Задержание было инициировано ФБР США, которое подозревает бизнесмена в мошенничестве при реализации инвестпроекта в Индии. Венский суд назначил залог за освобождение Фирташа в 125 млн евро. Эта гигантская, казалось бы, сумма для него не так велика, если предприниматель действительно хочет оказаться на воле, – состояние украинца оценивается в $3,3 млрд. «Право.Ru» изучает, какое место установленный для Фирташа залог занимает в десятке крупнейших в истории. Как выяснилось, это не рекорд даже для Австрии.

В 2004 году техасца Роберта Дерста, миллионера и сына магната в сфере недвижимости Сеймура Дерста, арестовали по обвинению в убийстве его соседа Морриса Блэка, и суд назначил залог в $300 000. Однако Дерст сбежал, а когда его поймали, судья, из опасений, что обвиняемый снова попытается скрыться, назначил залог уже в $1 млрд. Когда к обвинению в убийстве добавилось обвинение в сокрытии улик, судья повысил залог до $3 млрд. Впоследствии Роберт Дерст признался в том, что он повинен в смерти Блэка, – в панике он расчленил тело соседа и бросил в реку, но это, по его словам, была самозащита. Следствие действительно не выявило признаков преднамеренного убийства, и это обвинение сняли. Однако Дерсту еще предстояло предстать перед судом за сокрытие улик и попытку бегства от правосудия. Тем временем назначенный ранее залог в Апелляционном суде сочли завышенным. Поэтому сумму сократили, хотя она все равно оказалась выше, чем обычно назначают подозреваемым в такого рода преступлениях: за каждый пункт обвинения назначили $150 000 долларов, а в сумме – $450 000. В результате судебного разбирательства Дерста приговорил к пяти годам лишения свободы.

В 2005 году в городе Колумбус (штат Огайо, США) арестовали женщину по имени Ким Фримен по обвинению в содержании двух публичных домов. Нельзя сказать, чтоб Фримен возглавляла списки самых опасных преступников США или ее дело вызвало широкую огласку, тем не менее ей назначили залог в размере $1 млрд. Дело в том, что прокурор не очень-то полагался на порядочность и законопослушность обвиняемой. Он опасался, что, оказавшись на свободе во время следствия, Фримен сбежит, поскольку она родом из Азии, где у нее родственники, и имеет в своем распоряжении полезные связи по всей Америке. Обвинитель попросил муниципального судью Скотта Ван дер Карра назначить такой залог, который не позволил бы подсудимой выйти из тюрьмы. Ван дер Карр выбрал сумму в миллиард. Обычно судьи назначают залог в соответствии с инструкцией, в которой указаны обычные залоги подозреваемым в том или ином преступлении, но в отдельных случаях они могут выбрать ту сумму, которую считают необходимым в интересах правосудия.

В 1989 году американский финансист Майкл Милкен оказался в центре одного из крупнейших расследований в истории Уолл-стрит. Его обвинили по 98 пунктам в связи с инсайдерской торговлей акциями, на которой он, по подсчетам обвинения, заработал $1,8 млрд. Милкену назначили залог в $250 млн. Процесс закончился тем, что подсудимый признал себя виновным по шести пунктам нарушения закона, связанным с ценными бумагами и составлением отчетов. Его вину в инсайдерских сделках не доказали. Майкла Милкена приговорили к 10 годам тюремного заключения, но он вышел на свободу меньше чем через два года.

133 млн евро (примерно $183 млн по сегодняшнему курсу)

В 2008 году в Австрии начался процесс против наследника венской династии банкиров Юлиуса Майнла Пятого. Его обвинили в том, что он искусственно набивал цену акциям компании по торговле недвижимостью Meinl European Land. Подсудимого выпустили под залог в $133 млн евро, и по этому поводу сторона обвинения пребывала в непрестанной тревоге: Майнл Пятый имел двойное гражданство – кроме австрийских документов у него был британский паспорт. А еще у него был собственный самолет, которым он мог управлять самостоятельно. Но Майнл не сбежал, однако и вины своей не признал, а доказать ее не удалось. В 2012 году дело прекратили.

125 млн евро (примерно $172 млн по сегодняшнему курсу)

12 марта 2014 года криминальная полиция Австрии арестовала одного из богатейших бизнесменов Украины Дмитрия Фирташа, чье состояние оценивается примерно в $3,32 млрд. Задержали его по обвинению во взяточничестве и организации преступной группы; есть вероятность, что он причастен к незаконной деятельности инвестиционного проекта, развернувшегося в Индии в 2006 году. Фирташу назначили сумму залога в 125 млн евро. Адвокаты обвиняемого опротестовали это решение, а результатов рассмотрения апелляции он будет ожидать в венской тюрьме.

Залог в $150 млн назначили американцу китайского происхождения Кенингу Ма. Его жене, Ширли Джи, которая была вовлечена в их семейную криминальную аферу, установили залог в $75 млн. Против супругов возбудили дело, включавшее в общем счете 70 пунктов обвинения в краже, отмывании денег, заговоре, использовании фальшивой лицензии и т.д. Крупномасштабное мошенничество было связано с деятельностью компании по производству средств передвижения Goldenvale, Inc, в которой муж был президентом, а жена – вице-президентом. Вина по части пунктов была доказана, и обвиняемым пришлось выплатить множественные штрафы и компенсации.

В 2010 году полиция задержала американца Кристофера Уильямса по обвинению в убийстве второй степени (то есть умышленное, но не спланированное заранее), угоне машины и нескольких других преступлениях, относящихся к категории тяжких. Уильямса задержали, когда он пытался совершить ограбление с применением огнестрельного оружия. Судья назначил залог в $35 000, который он внес, однако после того, как Уильямс не явился на заседание суда, был выписан ордер на его арест. В попытке скрыться от полиции обвиняемый угнал машину, украл у ее хозяина $250 и выстрелил ему в живот. Но уйти от правосудия Уильямсу так и не удалось – его поймали и на этот раз назначили залог в $100 млн.

Залог на ту же сумму был предложен американскому миллионеру Раджу Раджаратнаму – поразительно находчивому уроженцу Шри-Ланки. Раджаратнам считался весьма успешным менеджером хедж-фонда, но после ареста в 2009 году стал более известен как весьма успешный мошенник. Одного из основателей хедж-фонда Galleon Group обвинили в создании самой крупной инсайдерской схемы, благодаря которой он получил многомиллиардную прибыль. В итоге суд приговорил Раджаратнама к 12 годам тюрьмы.

Читайте так же:  Предоставление участка в собственность в снт

В 2008 году немцу, представившемуся Кларком Рокфеллером, назначили залог, который в пору выплачивать настоящему Рокфеллеру, – $50 млн. В действительности имя подсудимого – Кристиан Карл Герхартсрайтер, но фальшивых имен у него было несколько. В данном случае обвиняемый утверждал, что он член династии Рокфеллеров, но семья отказалась признать связь с мнимым родственником. У Герхартсрайтера были сложные отношения и с его реальной семьей, из-за чего он и попал под суд: немца обвинили в похищении его семилетней дочери, ну и, разумеется, в предоставлении ложных сведений о его личности. В сентябре 2008 года он получил право выйти под залог, но порадоваться победе не сумел: Лже-Рокфеллеру назначили сумму, которая была ему не по средствам. На просьбу уменьшить залог судья ответил отказом.

В 2011 году египетского магната Хусейна Салема задержали в Испании и поместили под домашний арест после выплаты им залога в размере $36 млн. Салема обвинили в мошенничестве и отмывании денег у себя на родине, причем в сообщничестве с бывшим президентом Египта Хосни Мубараком, который в 2011 году подал в отставку в результате революции в стране. Процесс против миллионера продолжается. Несмотря на просьбу Египта, власти отказались экстрадировать Салема, поэтому он до сих пор ждет решения по своему делу в Испании.

Самопровозглашенный чудо-медик Михаил Сородски занимался сомнительной практикой в Бруклине. Он не только работал без лицензии, обещая женщинам вылечить их от рака, но и применял для этого мнимого целительства столь необычные методы, что в итоге оказался в суде по обвинениям в мошенничестве, работе без лицензии, сексуальных домогательствах и изнасиловании – всего в обвинении содержалось 102 пункта. После ареста в 2009 году ему назначили залог в $33 млн, а в 2011 году приговорили к шести годам лишения свободы.

Залог в Американской тюрьме. Как это работает?

(Я не адвокат) есть некоторые различия между разными штатами, но примерно так:

Это относится только к уголовным делам (criminal — человека могут наказать штрафом или лишемем свободы. В суд по гражданским (civil) делам никто насильно не тащит, просто при неявке, автомаически выигравает противник.

Итак, предположим, что человек и его адвокат, и прокурор, впервые появляются перед судьей. Судья определяет размер залога (теоретически, рассмотрев тяжесть инкриминируемых преступлений, возможные наказания, богатство обвиняемого, и т.п.). Часто, если обвиненя не очень серъезные, залога вообще не назначают, а отпускают под честное слово (own recognizance). В идеале, обвиняемый платит залог, остается на свободе до суда, и тогда получает свои деньги назад. Если же он не появляется в суде без причины (например, адвокат заболел..), то залог не возвращают, обвиняемого начинает разыскивать полиция, к его обвинениям добавляют еще одно (довольно серьезное). и когда его поймают, то под залог больше не выпустят.

Нет денег? В тюрьму!

Его арестовали за неуплату нескольких автомобильных тикетов. Судья сделал Хейсу предложение: либо обвиняемый оплачивает залог и судебные расходы в размере $854, либо отправляется в тюрьму на несколько месяцев.

Единственным источником дохода Хейса на тот момент являлось пособие по инвалидности ($730). Он попросил судью снизить сумму залога, но получил отказ.

Таким образом, тяжело больной человек оказался в одиночной камере.

Самое интересное в данной ситуации заключается в том, что 8-месячное тюремное заключение Клиффорда Хейса обошлось налогоплательщикам в $11.5 тысяч. В целом, государство тратит сотни миллионов долларов ежегодно на тюремное содержание нарушителей и мелких преступников, которые не могут внести залог.

С одной стороны, происходящее противоречит решению Верховного суда, который в 1983 году постановил, что неоплата штрафов не может караться тюремным заключением. С другой стороны, судьи крайне недовольны бедственным финансовым положением обвиняемых и карают их по всей строгости закона. «Многие люди не заслуживают тюремной клетки, — говорит адвокат Джек Лонг. – Однако статус бедняка играет им во вред. Фактически, люди оказываются в тюрьме из-за своей нищеты. Абсурдно, но это действительно так».

Не секрет, что для многих судей бедняки являются заведомо неблагонадёжными. Отсутствие постоянной работы свидетельствует о низком моральном облике (bad moral character), тунеядстве (loitering) и преступных намерениях. Естественно, в своей предвзятости судьи не признаются.

Также необходимо упомянуть тот факт, что мониторинг мелких преступников обходится государству гораздо дороже, чем мониторинг убийц и насильников. Последние сидят в федеральных и штатных тюрьмах с повышенным уровнем секретности (цена содержания — $1.25 в сутки). Что касается пьяных водителей, хулиганов, вандалов и магазинных воров, то их «внетюремное перевоспитание» обходится, в среднем, в $50. Судьи заставляют таких обвиняемых посещать специальные семинары, носить браслеты слежения, а также регулярно сдавать кровь на наличие наркотиков и алкоголя.

Так, Раймонд Д., житель нью-йоркского Стейтен-Айленда, был задержан за вождение автомобиля в пьяном виде. Суд приговорил его к 3-часовым ежедневным семинарам, исправительным работам и ношению браслета, реагирующего на алкоголь. Раймонд потерял работу, поскольку не мог совмещать профессиональные обязанности с выполнением судебных решений. Через пять месяцев он оказался на улице за неуплату арендной платы, а ещё через месяц суд потребовал от него оплаты семинаров и мониторинга. Денег у Раймонда не было, и он оказался в тюрьме.

Надо сказать, что внетюремные наказания уже давно превратились в выгодный бизнес. Суды и прокуратуры заключают контракты с частными компаниями, которые проводят лекции, устанавливают различные приборы слежения и т. п. Таким бизнесам выгодно, чтобы обвиняемые получали испытательные сроки, а потом оплачивали различные процедуры и товары. «В Калифорнии был случай, когда парня, изрисовавшего несколько стен граффити, приговорили к семинарам, общая стоимость которых превысила $9 тысяч, — рассказывает правозащитник Мэл Уайлд. – У парня не было такой суммы, и судья отправил его на месяц в худшее исправительное учреждение штата».

Правозащитники намерены убедить Конгресс обратить на ситуацию с преступниками-бедняками самое пристальное внимание. Сбор подписей над соответствующими народными петициями уже начат в интернете.

Как работает система с залогом до суда в США?

Предположим, вас арестовали в США за совершение преступление. Суд будет только через три недели. А теперь забавное: по американским законам вы невиновны до тех пор, пока суд не докажет вашу вину. В то же время вы представляете потенциальную угрозу для общества или можете сбежать. Что с вами делать?
Ответ – выпустить до суда под залог с разрешения судьи. Судья определяет сумму залога, которую надо внести, после чего вас отпускают домой до суда. В случае, если вы приходите на суд в назначенное время, залог в полном размере возвращается, причем не зависимо от того, будете вы признаны виновными или нет.
Но если денег нет?

Вообще это похоже на страховку. Вы отдаете суду кучу денег в обмен на то, чтобы они выпустила вас из тюрьмы. Но если на суд вы не явитесь, то теряете всю сумму навсегда.

Читайте так же:  Система требования flatout 2

Предположим, установлен залог в $100,000. Для большинства американцев это не фантастическая, но огромная сумма и денег таких у них нет. Тогда надо обращаться к залоговому поручителю. По сути это ростовщик, который дает деньги для залога под большой процент. К примеру, он внесет за вас залог в $100,000, но за услуги вам придется отдать ему еще $10,000 сверху (реальный процент очень разный, не обязательно 10%). И залоговый поручитель как бы гарантирует суду, что вы явитесь на слушания в срок.

Другое дело если вы решите сбежать (это называется jump bail), тогда залоговый поручитель теряет свои $100,000. Но только тогда за вами будут охотиться федеральные маршалы, плюс охотники за головами, которых нанимает ваш залоговый поручитель за ваши же деньге. Потому что по закону США 1872 года поручитель имеет право на это. И эти охотники по статистике возвращают 88% беглецов. В зависимости от штата, закон часто даёт охотникам за головами права примерно как у полицейских. Для залоговых поручителей эта мера является дополнительным аргументом для того, чтобы подопечные не смели убегать.

Суд в США установил залог в $1 млн за освобождение россиянки Захаровой

НЬЮ-ЙОРК, 12 октября. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Обвинения в шантаже предъявлены во вторник россиянке Светлане Захаровой, арестованной по обвинению в вымогательстве денег у бывшего губернатора штата Нью-Йорк Элиота Спитцера. Она оставлена под стражей, залог под освобождение до начала судебного разбирательства определен в $1 млн. Об этом сообщила газета New York Post.

Издание приводит выдержку из обвинительного заключения американской прокуратуры, оглашенного во вторник в уголовном суде нью-йоркского района Манхэттен. «26-летней Захаровой, фигурирующей также под фамилией Трэвис, инкриминируются «неоднократные угрозы раскрыть интимные подробности взаимоотношений с семьей» (Спитцера), говорится в документе.

Захаровой может грозить 10 лет тюрьмы

Светлане Захаровой в случае признания виновной может грозить до десяти лет тюрьмы. Такое мнение корреспонденту ТАСС высказал адвокат Аркадий Бух. Он не представляет интересы россиянки в суде, но ознакомился с обвинениями, выдвинутыми в ее адрес американскими властями.

Вымогательство и кража в особо крупном размере

По словам юриста, помимо вымогательства Захаровой инкриминируется кража в особо крупном размере (от 50 тысяч долларов и выше), подделка и хранение поддельных документов.

«При разбирательстве учитываются такие факторы, как наличие приводов в полицию, судимостей и другие аспекты. Теоретически (в случае признания виновной) при определении меры наказания предписанные законом сроки заключения суммируются. Если следовать этой логике и такому сценарию, то ей только по обвинению в краже в особо крупном размере полагается до 15 лет тюрьмы. Однако на практике судьи чаще всего поступают иначе», — пояснил Бух.

«Полагаю, что Захаровой может грозить до 10 лет тюремного заключения», — добавил адвокат, оговорившись, что высказывает личную точку зрения, основываясь на опыте и практике в США.

Обстоятельства дела

Россиянка была задержана в понедельник, ее обвиняют в вымогательстве денег у экс-губернатора штата Нью-Йорк. В феврале Захарова утверждала, что Спитцер напал на нее в отеле Plaza и пытался задушить. Формальных обвинений в адрес экс-губернатора женщина не выдвигала, а на следующий день после инцидента покинула территорию США. Адвокат Спитцера назвал заявление Захаровой безосновательным и вызванным «сильным эмоциональным стрессом».

Как сообщили в полиции, Захарова также обвиняется в мошеннических действиях в отношении 67-летнего жителя штата Нью-Джерси. Стражи порядка не уточнили, когда россиянка вернулась на территорию США.

В 2008 году Спитцер стал фигурантом громкого скандала и был вынужден уйти с поста губернатора штата. Правоохранительные органы уличили его в том, что он пользовался услугами дорогих проституток, преступая таким образом закон, а также допускал другие нарушения. Вместе с тем, еще будучи генеральным прокурором штата Нью-Йорк, Спитцер прослыл бескомпромиссным борцом с преступностью, с проституцией, с неоправданно высокими заработками глав компаний и финансовыми махинациями, выступая за «чистоту капитализма».

Сколько стоит выйти под залог в России, и где это проще сделать

Пожалуй, главный тренд, который пытается культивировать в сфере права Президент Дмитрий Медведев, сам юрист по образованию, — это либерализация уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Глава государства не только прочно ввел в обиход термин «кошмарить бизнес» (по мнению Медведева, эту порочную практику нужно прекратить), но и попытался закрепить свои начинания на законодательном уровне. В марте прошлого года в УПК РФ были внесены сушественные изменения в части применения различных мер пресечения к подозреваемым и обвиняемым в преступлениях экономического характера, в частности, теперь заключение под стражу не может быть использовано для лиц, проходящих по ряду статей УК (более 20), а главной формой обеспечения участия позодреваемых и обвиняемых в расследовании должен быть залог. Тем не менее, как рассказывал нам депутат Госдумы Михаил Гришанков, пока медведевские реформы встречают значительное системное сопротивление.

Запросив информацию в Судебном департаменте при ВС РФ, редакция Право.ру решила разобраться, как изменилась практика применения залога в качестве меры пресечения в период с начала 2009 года по конец первого полугодия 2010 года.

Выйти под залог наиболее вероятно в Смоленске и Белгороде…

Всего за эти полтора года под залог по всей России вышли 2068 человек, причем динамика от полугодия к полугодия оказалась разнонаправленной. В первой половине 2009 г. подобная мера присечения была применена к 602 лицам, во второй — к 749 (+24%), а в первой половине 2010 г. — к 717 (-4%). Наиболее часто под залог освобождают в Смоленской (268) и Белгородской областях (217). Суммарно на эти два западных регионах приходится 23% всех решений об избрании меры пресечения в виде залога, что уже само по себе свидетельстует о громадной диспропорции, поскольку Москва, суды которой рассматривают несравненно большее количество дел, лишь на восьмом месте (52 решения), а Московская область делит 3-4 места со Свердловской (по 96). Стоит, кстати, отметить, что для сотрудников управлений судебного департамента Смоленской и Белгородской областей информация о том, что они впереди России всей оказалась неожиданной.

…а наименее вероятно — на Кавказе

Согласно официальной статистике, ни разу за полтора года под залог граждан не освобождали лишь в 8 регионах, причем семь из них относятся к двум федеральным округам: Северо-Кавказскому (Чечня, Северная Осетия, Ингушетия и Карачаево-Черкессия) и Дальневосточному (Еврейская АО, Чукотский АО и Магаданская область).

Число лиц, к которым была применена мера пресечения в виде залога (Топ-10 регионов)


Москва — лидер по сборам и «тарифам»

Общая сумма всех внесенных за полтора года залогов в России составляет 833 млн руб., причем каждые полгода поступления на депозитарные счета судов увеличиваются. Если в первом полугодии 2009 г. за выход на свободу граждан было заплачено в совокупности 138,5 млн руб., то во второй половине года уже 293 млн руб., а в первом полугодии 2010 г. — 401,5 млн руб. При этом растет и средняя сумма залога. В первой половине 2009 г. средняя «ставка» освобождения по стране равнялась 230000 руб., а спустя год этот показатель составлял уже 560000 руб.

Читайте так же:  Лицензия dead space 2

Больше всего залогов собирают суды Москвы — 235 млн руб. за полтора года, что составляет 28% от общей суммы по России. В столице и самые высокие «тарифы»: средняя цена выхода на волю в Москве — 5,5 млн руб. Интересно, что во втором полугодии 2009 г. в московских судах произошел резкий рост сумм, вносящихся в качестве залога, хотя само число выпущенных под залог практически не изменилось.

В провинции свобода наиболее дорога в Ярославской (1,8 млн руб.), Тульской (1,5 млн руб.) и Орловской (1,3 млн руб.) областях.

Общая сумма внесенных залогов (Топ-10 регионов по совокупной сумме), млн руб.

Средняя сумма вносимого залога (Топ-10), тыс. руб.


Залог по-мордовски — 254 зарплаты

Впрочем, это абсолютные значения. Учитывая драматические различия в благосостоянии отдельных регионов, уместно рассчитать среднюю сумму внесенного залога за полтора года относительно важнейших макроэкономических и социальных показателей — валового регионального продукта (ВРП) на душу населения и среднедушевого ежемесячного денежного дохода.

Дороже всего свобода относительно ВРП ценится в Мордовии, где сумма среднего залога превышает душевой ВРП в 21 раз. Далее следуют Ярославская (16,2 раза) и Ивановская (13,3 раза) области, а Москва — на шестом месте (6,8 раза). Наиболее низкое соотношение (исключая Кабардино-Балкарию, где залог применялся лишь однажды за исслеуемый период, что не может быть показательно) зафиксировано в Вологодской области, где данный коэффициент равняется 0,16, то есть размер ВРП на душу населения превышает средний размер залога примерно в 6 раз.

Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и ВРП на душу населения (тыс. руб., 2009 г.), (Топ-10)


Соотношения стоимости залога к месячному доходу жителя региона отвечает на вопрос, сколько обитателю того или иного субъекта РФ нужно работать, чтобы позволить себе ходатайствовать об этой мере пресечения. Меньше всего повезло проживающим в той же Мордовии, где залоги превышают среднюю зарплату в 254 раза. В Ярославской области это соотношение составляет 209 раз, а в Москве — 124 раза.

Соотношение среднего залога (тыс. руб.) и среднемесячного дохода на душу населения (руб., 2009 г.), (Топ-10)


Редкий обвиняемый выходит в России под залог

Чрезмерного оптимизма в связи с ростом числа решений российских судов об освобождении подследственных под залог переживать все же не стоит. В крохотной по сравнению с Россией Шотландии, где проживают немногим более 5 млн человек, в период с 2008 по 2009 гг. под залог освободились 58300 задержанных (у нас, напомним, 2068 за полтора года), а, например, в австралийском штате Новый Южный Уэльс (население 7 млн) только за один 2008 г. в обмен на денежный залог на свободу вышли 36800 человек.

При этом, согласно статистике, за исследуемый период в России было зафиксировано всего 92 случая обращения залога в пользу государства, то есть условия освобождения нарушили лишь 4% вышедших под залог (для сравнения — в Новом Южном Уэльсе — в два раза больше). Получается, что если что-то и мешает российским судьям применять эту довольно мягкую меру пресечения, то точно не орды беглецов от правосудия.

О самых резонансных освобождения под залог в 2009-10 гг. читайте в блоге автора.

Суд США отказал Бутиной в освобождении под залог

ВАШИНГТОН, 18 июля. /ТАСС/. Федеральный окружной суд Вашингтона отказал гражданке России Марии Бутиной в освобождении под залог. Такое решение приняла на состоявшемся в среду заседании по этому делу председательствующая судья Дебора Робинсон, передает корреспондент ТАСС.

Бутину арестовали в Вашингтоне 15 июля. Во вторник против нее были выдвинуты обвинения по двум пунктам. 29-летней россиянке инкриминируется, во-первых, участие в заговоре с целью ведения деятельности в пользу иностранного государства на территории США. Во-вторых, американские спецслужбы утверждают, что Бутина вела такую деятельность, не будучи зарегистрированным при Министерстве юстиции США агентом иностранного государства.

О задержании гражданки России американский минюст сообщил в понедельник. Между тем, адвокат Бутиной Роберт Нил Дрисколл заверил, что его клиентка не пыталась повлиять на какую-либо политику США или подорвать ее, а суть предъявленных ей обвинений попросту раздута. Кроме того, юрист обратил внимание на то, что еще несколько месяцев назад, когда россиянкой заинтересовались местные власти, она по собственной инициативе дала показания в профильном комитете Сената Конгресса США и предоставила законодателям тысячи требовавшихся документов. Гражданке РФ может грозить до 15 лет тюремного заключения в случае признания ее виновной.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила, что Москва считает претензии к Бутиной со стороны США «абсолютно притянутыми за уши». «Создается впечатление, что ФБР вместо того, чтобы заниматься своими основными обязанностями по борьбе с преступностью, выполняет откровенный политический заказ. Как мы понимаем, он исходит от тех сил, которые продолжают нагнетать русофобскую истерику, для чего периодически вбрасываются новые выдуманные сенсации о якобы российском вмешательстве в американские внутренние процессы», — подчеркнула Захарова.

Вторую задержанную в США за мошенничество гражданку Казахстана отпустили под залог

Москва. 14 августа. INTERFAX.RU — Суд в США отпустил под залог вторую гражданку Казахстана, задержанную по подозрению в отмывании денег, сообщил руководитель пресс-службы МИД республики Айбек Смадияров.

«Адвокаты задержанных в Америке казахстанок подали ходатайство на выпуск их подзащитных под залог. 12 августа Диора Аширова была выпущена под залог. Получается, сейчас под арестом находится лишь одна гражданка Азиза Джалулова», — сказал Смадияров журналистам во вторник.

По его словам, залог внесла сама задержанная.

«У Диоры Ашировой трое детей, одна из них гражданка Казахстана, двое — граждане США. На период следствия, когда она находилась под арестом, дети были с ее матерью», — сказал дипломат.

Смадияров уточнил, что женщина въехала в США в 2013 году по туристической визе для лечения ребенка и осталась в Америке, получив вид на жительство. Остальные гражданки Казахстана также находятся в стране около 7-8 лет.

«Первое слушание уже состоялось, там были объявлены обвинения всем участникам группы. Второе заседание объявлено на октябрь этого года», — отметил он.

В конце июля СМИ сообщили о задержании в США 25 человек, граждан нескольких стран, которые обвиняются в крупном мошенничестве при продаже автомобилей. В преступную группировку входили граждане Казахстана, России, Грузии, Азербайджана, Латвии, Украины, США и Турции.

Позже прокуратура Южного округа штата Нью-Йорк предъявила обвинение в мошенничестве группе лиц, среди которых были три гражданки Казахстана — 1994 года, 1991 года и 1970 года рождения. Одну из них ранее отпустили под подписку о невыезде в связи с состоянием здоровья. Им грозит срок наказания от 20 до 30 лет.