Возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражном суде

Оглавление:

Заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины при обращении в арбитражный суд направляется в ФНС России или ее территориальный орган по месту зачисления средств

Пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае отказа лица, уплатившего госпошлину, от обращения за совершением юридически значимого действия.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Согласно Бюджетному кодексу РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей принимает соответствующий администратор доходов бюджета, в рассматриваемом случае — это ФНС России и ее территориальные органы.

Как вернуть госпошлину из арбитражного суда, пошаговая инструкция + образец заявления о возврате госпошлины

Если оплатили госпошлину, а иск не приняли или производство по делу прекратили, или контрагент оплатил долг, до подачи иска, как можно вернуть госпошлину из арбитражного суда?

Арбитражный процесс при исковом производстве или обращения в форме заявления в подавляющем большинстве случаев требует несения затрат, связанных с уплатой, прописанной в законодательстве государственной пошлины. Но бывает так, что потраченные средства (порой значительные) можно впоследствии возместить.

И речь идёт не только о компенсации издержек со стороны ответчика. В некоторых ситуациях возможен возврат госпошлины из арбитражного суда за счёт государственной казны. Для этого существует отдельная процедура, которую мы опишем в предлагаемом материале.

Обстоятельства, при которых можно вернуть госпошлину из арбитражного суда

Они прописаны в статье 333.40 НК РФ. В частности, вернуть сделанный платёж можно тогда, когда судья отправил документы назад их автору. Кроме того, получить обратно пошлину разрешено в таких ситуациях:

  1. При отказе принять материалы к дальнейшему производству.
  2. В ситуации с оставлением судьёй искового заявления без рассмотрения.
  3. При корректировке в сторону уменьшения величины взыскиваемых сумм.
  4. Если арбитражный суд досрочно закрыл разбирательство относительно спора.
  5. Когда платёж был совершён в большем значении, чем это предусмотрено.

Отдельное внимание стоит обратить на мировое соглашение. Ведь его участники спора вправе заключить на любой стадии судебного процесса. И если суд утвердит договорённости до вынесения решения, то пошлину можно вернуть не всю, а только 50 % от оплаченной суммы.

Существует другой вариант. Прежний банковский документ можно использовать в случае, если в будущем возникнет необходимость обратиться с новым исковым заявлением.

Например, если первый иск был возвращён или оставлен без рассмотрения, то в течение 3 лет с момента издания определения, внесённые ранее деньги допускается зачесть по новому заявлению к тому же оппоненту (с возможной доплатой).

Когда госпошлину возместить из бюджета не получится

Применительно к арбитражному судопроизводству существует несколько случаев, при которых возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражный суд не представляется возможным.

Так, рассчитывать на возврат госпошлины за счёт бюджета не приходится, если ответчик – сторона по делу, выполнил свои обязательства до вынесения решения.

Правда есть один нюанс. Если погашение долга или исполнение иной обязанности, произошло после открытия судебной процедуры, в этом случае судебные расходы взыскиваются с ответчика отдельным пунктом судебного решения.

Если же спор был урегулирован до того, как суд вынес определение относительно начала арбитражного разбирательства, то платёж по пошлине все равно компенсирует второй участник спора. При условии, что добровольно оплатить госпошлину он отказывается.

В этом случае в порядке ст. 49 АПК РФ, подаётся заявления об уменьшении исковых требований, с просьбой взыскать с ответчика только судебные издержки. Из нашей практики такие заявления удовлетворялись всегда.

Не подлежит возмещению ранее уплаченная сумма пошлины в том случае, если стороны по спору подписали мировое соглашение уже тогда, когда начато исполнительное производство.

Ситуации, при которых не возвращается госпошлина, универсальны для всех категорий споров. Это в равной мере касается искового производства, дел по выдаче судебного приказа, банкротства.

По каким документам происходит возврат средств

Их три. Первым из них является справка из арбитражного суда о возврате госпошлины. Она оформляется тогда, когда после возврата иска или отказа в его принятии новый пакет материалов не подавался в арбитражный суд.

Кроме того, ходатайство о возврате госпошлины в арбитражный суд можно подать и в том случае, если должник выполнил самостоятельно свои обязательства. Ведь текст всего иска с приложениями направляется ему заранее. При данной ситуации также оформляется справка на возврат госпошлины в арбитражный суд.

Справка о возврате госпошлины из арбитражного суда выдаётся и тогда, когда истец заплатил больше, чем это было нужно. В этом случае документ содержит информацию на разницу в денежных средствах.

Помимо справки может потребоваться и определение суда, с которым законодательство связывает обратное перечисление госпошлины. Например, если имел место отказ от иска, возврат госпошлины в арбитражный суд осуществляется на основании соответствующего определения.

Также необходимо будет платёжное поручение (его копия), подтверждающее внесение платежа в государственную казну.

Куда обращаться за возвратом госпошлины

Ныне существующий порядок возврата госпошлины из арбитражного суда предполагает обращение в налоговую инспекцию по месту нахождения органа правосудия. Туда подаётся заявление с просьбой вернуть из бюджета ранее уплаченную госпошлину.

К заявлению прикладываются справка на возврат госпошлины из арбитражного суда или же копия соответствующего судебного определения.

Когда получить назад пошлину нужно потому, что арбитражный суд вернул поданный иск, то к заявлению прикладывается оригинал платёжного поручения. В противном случае понадобится заверенная в банке его копия.

По законодательству налоговая возврат госпошлины в арбитражный суд должна осуществить в течение месяца с момента поступления к ней всех материалов.

Как производится возврат госпошлины из арбитражного суда: пошаговая инструкция

Чтобы было понятно, как происходит возврат госпошлины при арбитражном судопроизводстве, приведём довольно простую для понимания инструкцию.

Шаг 1. Обращение в канцелярию арбитражного суда за получением копии судебного определения или справки

Оформление справки может подразумевать подготовку ходатайства о возврате госпошлины в арбитражный суд. Впрочем, обращение может быть оформлено и в виде заявления. Проследите за тем, чтобы на определении или справке стояла печать.

Выдача справки о возврате госпошлины в арбитражный суд осуществляется обычно в пределах 3-х рабочих дней.

Шаг 2. Получение в банке заверенной копии платёжного поручения

Если оригинал документа остался в арбитражном суде, то в банке следует получить копию платёжного поручения по уплате госпошлины. Она обязательно понадобится для налоговой инспекции.

Шаг 3. Подача документов в налоговую

Для обращения в ИФНС, необходимо написать заявление о возврате госпошлины с указанием ваших банковских реквизитов, приложить копию судебного определения или справки из арбитражного суда, а также платёжное поручение подтверждающий, оплату госпошлины за рассмотрение дела.

Читайте так же:  Испытательный срок статья тк рф увольнение

Образец заявления на возврат госпошлины из арбитражного суда

На нашем ресурсе представлен пример заявление на возврат госпошлины в арбитражный суд для налоговой инспекции. Кроме того, можно скачать и обращение в суд относительно выдачи справки для перечисления платежа.

Если речь идёт о налоговом органе, то указываются данные об органе ФНС и плательщике госпошлины, сумма платежа, подлежащего возврату, реквизиты судебного определения или справки.

Когда же говорим о получении справки от суда арбитражной юрисдикции, в заявлении следует указать, что повторный иск не подавался. Можно сослаться и на другие обстоятельства, дающие повод возвратить платёж.

Если по пошлине остались вопросы, их легко задать нашему консультанту в режиме онлайн, по горячей телефонной линии. Ответ будет предоставлен в кратчайшие сроки.

Возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражном суде

Арбитражный процесс

Информация для посетителей

Кадровое обеспечение

Противодействие коррупции

Судебная практика

Отслеживание почтовых извещений

Органы судейского сообщества

О порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Вопрос:

По результатам рассмотрения дела в Арбитражном суде Нижегородской области компания-ответчик вправе осуществить возврат госпошлины, уплаченной по делу.

В какую ИФНС мы должны направить соответствующее заявление.

К примеру, ранее мы также возвращали госпошлину по делу, рассмотренному в Арбитражном суде г. Москвы. Для этого мы направляли заявление в ту ИФНС, где состоит на учете суд.

Сообщите, пожалуйста, в какой ИФНС состоит на учете Арбитражный суд Нижегородской области и правильно ли будет направить туда заявление о возврате госпошлины?

Ответ:

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прилагаются:

— решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;

— подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

На основании данных документов налоговый орган должен вернуть налогоплательщику сумму государственной пошлины.

Арбитражный суд Нижегородской области как налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода.

Таким образом, с заявлением о возврате госпошлины Вам необходимо обратиться в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода.

Возврат государственной пошлины в арбитражном процессе

Jurist_arbitr — 12/09/2013 22/05/2017

Согласно статье 333.17 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Плательщиками государственной пошлины являются как физические, так и юридические лица, за исключением случаев, когда лицо в соответствии с законодательством освобождено от ее уплаты (например, политические партии, общероссийские общественные объединения, бюджетные организации и т.д.). Также законом, а именно главой 25.3 Налогового кодекса РФ, определен перечень юридически значимых действий, за которые взимается госпошлина, ее размер и порядок уплаты. Одним из таких действий является обращение в арбитражные суды и суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Оплата государственной пошлины, в силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса, является необходимым условием для принятия судом искового заявления к производству. Однако на практике возникают ситуации, когда в силу различных причин необходимо вернуть уплаченную госпошлину, либо часть этой суммы. В качестве примера здесь можно привести заключение сторонами мирового соглашения, при достижении которого истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им суммы госпошлины, что урегулировано подпунктом 3 пункта 6 статьи 141 АПК РФ. Важно отметить, что уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату в случае достижения мирового соглашения в судах общей юрисдикции (ст. 333.40 НК РФ).

Законом установлены четыре основания для возврата государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления судом. Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ сумма пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае:

  1. 1.уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ;
  2. 2.возвращения искового заявления или жалобы;
  3. 3.прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения;
  4. 4.отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в арбитражный суд.

Для этого необходимо подать соответствующее заявление в тот суд, который рассматривает дело. Проверив наличие вышеперечисленных условий, суд указывает в решении на необходимость возврата уплаченной госпошлины, либо выносит соответствующее определение. В данных документах должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для возврата взыскной суммы, либо ее части. После этого плательщиком подаются документы в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

При обращении необходимо представить следующие документы:

  1. 1.Заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.
  2. 2.Решение или определение суда со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возврата госпошлины.
  3. 3.Платежный документ об оплате указанной суммы. В случае, если госпошлина подлежит возврату в полном объеме, необходим оригинал документа, если же подлежит возврату частично – копии.
  4. 4.Подтверждение полномочий лица, подписавшего заявление.

Возврат осуществляется в течение одного месяца со дня подачи указанных документов в налоговый орган. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня принятия судом решения о возврате госпошлины, а в случае если суд не указал на это в решении, три года отсчитываются со дня ее уплаты.

На практике нередко возникают ситуации, когда ответчик погашает задолженность в добровольном порядке до вынесения решения судом. Как в таком случае решается вопрос с взысканной пошлиной? Рассмотрим несколько вариантов.

Предположим, что ответчик полностью удовлетворил требования истца до принятия искового заявления к производству. В этом случае истцу надлежит незамедлительно направить в суд ходатайство о возврате искового заявления и уплаченной суммы госпошлины. В этом случае суд вернет иск с приложенной справкой о возврате госпошлины из бюджета.

В другом случае ответчик может погасить задолженность в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству. Согласно ст.333.40 НК РФ в этом случае сумма госпошлины возврату из бюджета не подлежит. Однако данная норма противоречит положениям АПК РФ, устанавливающим порядок распределения понесенных судебных расходов между сторонами, в том числе и расходов по уплате госпошлины. Это противоречие разрешено Информационным письмом Президиума ВАС от 13.03.2007 г. №117. В данном письме указано на то, что норма, закрепленная ст. 333.40 НК РФ, не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Таким образом, при удовлетворении ответчиком требований истца после принятия иска к производству, суд взыскивает сумму госпошлины с ответчика.

Возможен и третий вариант, когда требования истца удовлетворяются ответчиком частично. Здесь дальнейшая судьба госпошлины будет зависеть от действий истца. Предположим, что истец, зная о том, что ответчиком была произведена частичная выплата по задолженности, оставляет исковые требования без изменений, то есть не представляет суду дополнительных заявлений об изменении исковых требований. В этом случае суд, рассмотрев по этому поводу доводы ответчика, удовлетворит иск частично и, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, распределит судебные расходы, в которые входит госпошлина, между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Читайте так же:  Трудовой кодекс п6 а ст81

Теперь допустим, что истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичным удовлетворением требований. Сумма излишне уплаченной госпошлины будет возвращена в описанном выше порядке на основании от 333.40 НК РФ, и в случае удовлетворения судом измененных исковых требований, оставшаяся часть госпошлины будет взыскана с ответчика в силу п.1 ст. 110 АПК.

Также хотелось бы упомянуть о другом возможном варианте действий – о зачете госпошлины. Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик имеет право на зачет ранее уплаченной суммы в счет госпошлины за совершение аналогичного действия, например при подаче искового заявления по другому делу. Зачет осуществляется на основании заявления плательщика в соответствующий суд. Перечень необходимых документов и сроки аналогичны срокам и пакету документов при возврате государственной пошлины.

Помощник юриста
Дмитрий Якушев.
Юридическая Компания Антанта

О возврате излишне уплаченной госпошлины при обращении в арбитражный суд

Заявление о возврате излишне уплаченной госпошлины при обращении в арбитражный суд направляется в ФНС России или ее территориальный орган по месту зачисления средств.

Пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено, а также в случае отказа лица, уплатившего госпошлину, от обращения за совершением юридически значимого действия.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Согласно Бюджетному кодексу РФ решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей принимает соответствующий администратор доходов бюджета, в рассматриваемом случае — это ФНС России и ее территориальные органы.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 2 ноября 2017 г. N 23-05-09/7217

Департамент доходов Министерства финансов Российской Федерации рассмотрел обращение по вопросу возврата излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины при обращении в арбитражный суд и сообщает следующее.

Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс), в том числе по делам, рассматриваемым судами, определен в статье 333.40 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит возврату.

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, а также отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно пункту 3 статьи 333.40 Кодекса к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, — копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Пунктом 3 статьи 333.18 Кодекса определено, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

В соответствии со статьей 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

В силу Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 1 июля 2013 г. N 65н, главным администратором государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, является ФНС России и ее территориальные органы.

С учетом изложенного заявителю по вопросу возврата излишне уплаченной в бюджет государственной пошлины при обращении в арбитражный суд необходимо обратиться с заявлением о возврате соответствующей суммы государственной пошлины в ФНС России или в ее территориальный орган по месту зачисления государственной пошлины.

Апелляция поправила суды по возврату излишне уплаченной госпошлины

Белгородский областной суд представил на своем сайте новый выпуск информационного бюллетеня суда за сентябрь 2015 года.

В бюллетень традиционно входит обзор судебной практики по уголовным, гражданским и административным делам. В частности, рассматриваются вопросы досудебного и судебного производства, применение норм материального права, процессуальные вопросы, статистические данные по пересмотру судебных решений в апелляционном порядке.

Анализируя одно из дел, апелляционный суд отмечает, что решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а подлежит рассмотрению иным органом в порядке, установленном налоговым законодательством.

В производстве Белгородского районного суда находилось гражданское дело по иску В. к С. о разделе совместно нажитого имущества. С. предъявила встречное исковое заявление к В. о разделе совместно нажитого имущества. При подаче встречного иска С. уплатила государственную пошлину в размере 2000 руб. Одновременно просила предоставить ей отсрочку по уплате госпошлины в размере 12 587 руб.

Определением суда С. отсрочена уплата госпошлины при подаче встречного искового заявления до вынесения решения по существу. В ходе рассмотрения гражданского дела С. увеличила заявленные исковые требования.

Решением Белгородского райсуда в удовлетворении исковых требований В. отказано, удовлетворены встречные исковые требования С., произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов. С С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15 034 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением суда в мотивировочной и резолютивной частях решения Белгородского райсуда исправлена допущенная арифметическая ошибка, в части размера взысканной с С. госпошлины и указано взыскать вместо государственной пошлины 15 034 руб. – государственную пошлину – 13 034 руб.

С. обратилась с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2000 руб., которые она оплатила при подаче встречного искового заявления, согласно определению суда, одновременно просила вернуть оригинал квитанции оплаченной госпошлины. Определением судьи в удовлетворении заявления С. отказано.

Определение отменено в апелляционном порядке. Принимая заявление С. о возврате государственной пошлины к своему производству и отказывая в его удовлетворении, судья руководствовался ст. 333.40 НК РФ и исходил из отсутствия оснований для ее возвращения с учетом материалов гражданского дела. С данным выводом судьи судебная коллегия не согласилась ввиду неправильного применения норм процессуального и материального права районным судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии с положениями ч. 5 п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным судом РФ и конституционными (уставными) судами субъектов РФ, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, – копии указанных платежных документов.

Читайте так же:  Трудовой кодекс рф структура краткая характеристика

В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом и им же направляется для исполнения в территориальный орган Федерального казначейства.

Таким образом, решение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа. Указанные требования закона оставлены без внимания.

Возврат излишне уплаченной госпошлины в силу прямого указания ст. 333.40 НК РФ производится только налоговым органом, а не судом. Решение вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины не входит в компетенцию суда, а подлежит рассмотрению иным органом и в ином (в порядке, установленном налоговым законодательством), нежели гражданско-процессуальном, порядке.

Принимая заявление С. о возврате государственной пошлины к своему производству, судья неправильно применил норму материального права (ст. 333.40 НК РФ).

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку в порядке гражданского судопроизводства заявление о возврате госпошлины разрешению не подлежит, судебная коллегия, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в принятии заявления С. При этом С. вправе обратиться в районный суд с заявлением о выдаче справки для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

С полным текстом информационного бюллетеня Белгородского областного суда № 9 (сентябрь) 2015 года можно ознакомиться здесь.

Возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражном суде

Нашел.
Ранеетребование банкам так писать на ПП при уплате госпошлины было установлено:
1. ИНСТРУКЦИЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА СССР от 26 ноября 1984 г. N 27 «ПО КАССОВОМУ ИСПОЛНЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА СССР» (Утратил силу на территории Российской Федерации c 1 ноября 2000 года в связи с изданием Указания ЦБ РФ от 23.10.2000 N 853-У.);
2. ПИСЬМОМ (. ) ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 9 августа 1993 г. N 22-2-1/059 (Утратило силу в связи с изданием Указания ЦБ РФ от 05.01.2001 N 897-У).

Вот:
1.
76. При выполнении платежных поручений по перечислению сумм государственной пошлины ответственный исполнитель учреждения Госбанка СССР на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения, выдаваемого плательщику, обязан сделать надпись следующего содержания: «Зачислено в доход бюджета ________ ____ руб. (прописью)».

2.
При выполнении платежных поручений по перечислению сумм государственной пошлины ответственный исполнитель учреждения банка на лицевой или оборотной стороне экземпляра платежного поручения, выдаваемого плательщику, обязан сделать надпись следующего содержания: «Зачислено в доход бюджета _________ руб. (прописью)». Эта надпись, кроме ответственного исполнителя, должна быть заверена главным бухгалтером учреждения банка или его заместителем и скреплена оттиском гербовой печати учреждения банка.

Сейчас госпошлина, поскольку она регулируется НК РФ, считается уплоченной с момента предъявления в банк поручения на уплату гос.пошлины при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика (п.2ст.45 НК РФ).

То есть требования налоговых органов по проставлению банками отметки «кплачено в бюджет» незаконны. Мы обжалуем сейчас это дело в УМНС Свердловской области. Результаты сообщу. Хотя скорее всего будут выгораживать своих коллег.

Возврат излишне уплаченной госпошлины в арбитражном суде

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Читайте внимательно ст. 333.40 НК РФ

Спасибо Всем, я поняла.
Sars, я бы тоже в суд подала на налоговую, со ссылкой на п.3 ст. 333.40, в Вашем случае достаточно копии.
Не совсем Ваш случай, но может Вам будет интересно:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

от 13 ноября 2006 г. Дело N Ф09-10215/06-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Гусева О.Г., судей Дубровского В.И., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее — инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2006 по делу N А76-11332/06.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество «Челябвтормет» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным письма инспекции от 13.04.2006 N 11-34/1065.
Решением суда первой инстанции от 20.07.2006 (резолютивная часть от 13.07.2006; судья Трапезникова Н.Г.) заявленные обществом требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, исходя из того, что, поскольку госпошлина была уплачена обществом за рассмотрение кассационной жалобы Челябинским областным судом, заявление об ее возврате должно быть подано в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска.
Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам.
Определением Брединского районного суда от 02.09.2005 обществу возвращена излишне уплаченная при подаче кассационной жалобы на решение названного суда госпошлина в сумме 1000 руб.
В заявлении от 31.03.2006 N 1649-юро, поданном в инспекцию, общество просило произвести возврат указанной суммы госпошлины.
Инспекция отказалась возвратить излишне уплаченную госпошлину, сообщив обществу в письме от 13.04.2006 N 11-34/1065 о необходимости обратиться за возвратом госпошлины в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 4 по Челябинской области.
Не согласившись с указанным решением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 31.12.2005 N 201-ФЗ «О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса РФ и Федеральный закон «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с отменой налога с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» п. 3 ст. 333.40 изложен в новой редакции.
Согласно подп. 5 п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Таким образом, общество правомерно обратилось с заявлением о возврате государственной пошлины в инспекцию по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, и, получив отказ в возврате указанной суммы, обоснованно оспорило его в судебном порядке, что согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 информационного письма N 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ».
При изложенных выше обстоятельствах обжалуемый судебный акт принят в соответствии с действующими нормами материального права, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2006 по делу N А76-11332/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска — без удовлетворения.